的部分承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处基本得当，但认定借款合同约定的利率未违反有关规定不妥，应予纠正。鉴于银行贷款利率下调的 (1996)苏经初字第X号民事判决主文第一项为：吴县市东吴休闲中心偿还中国银行苏州分行1000万某本金、利息及逾期利息(借款合同期内利率按中国人民银行同期 ...

存货给上诉人，所退费用由上诉人承担；五、上诉人于原审判决发生法律效力之日起15日内退回保证金10万元给被上诉人；六、驳回上诉人、被上诉人的 储蓄机构可以设立储蓄代办点。储蓄代办点的管理办法，由中国人民银行规定。1997年12月26日，中国银行广州市分行向海珠支行发出'关于清理代办储蓄所的通知'，该通知 ...

。 法定代表人:郑某某，该公司董事长。 委托代理人:宋某某，该公司职员。 上诉人中国银行海南省分行(以下简称海南中行)为与被上诉人海南华侨投资股份有限公司(以下简称华侨公司)、中国 ，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十五条之规定，判决为 ...

中级人民法院于2001年10月向本案原审法院湖北省武汉市中级人民法院出具的《关于向中国银行武汉市宝丰支行追款情况说明》。待证明事项；国债服务部分分别于1997年 事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

百三十七条的规定，作出判决：广州中保向智得公司赔偿2，498，855.82美元及其从1997年7月4日起至判决之日止中国银行同期流动资金贷款的利息 。因此，其无权向保险人广州中保索赔。其要求广州中保赔偿保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，潮安公司一审中已明确表示放弃对广州中保的 ...

开发建设，均能保证其按时施工。应该认为，被告转让该土地已基本达到有关法律所规定的投入要求。综上，原告关于要求确认本案土地使用权临时转让合同 的投资者仅为四方即熊谷组[香港]有限公司和中国工商银行海南省信托投资公司、中国银行海口信托咨询公司及交通银行海南省分行)。1992年11月19日，海南省人民政府又 ...

第三人而言，具有排他的证据效力。但是，这种排他证据效力的范围，是由法律所规定的，它仅限于货物的主要标志或品名和重量、数量或体积以及货物的表面 和货物额外堆存费（略）.60元人民币及相应损失的利息。退运货物损失的利息按中国银行短期贷款利率8.8125%计算，自停止卸货之日（2000年10月8日）计算至本 ...

.61元；3、诉讼费由被告承担。 被告陈XX答辩称：我们是依据合某约定和法律的规定解除合某的，原告承诺了租房开办医院的用途，我们无法开办医院，合某目的 这一事实。 第某组证据《定金收据》、《费用报销单》、《中国银行汇兑支付往账凭证》、《中国银行手续费收费凭证》，以证明：被告在2011年3月22日向某告 ...

当庭陈某、庭审调查证明的事实，本院认定本案如下基本事实成立： 原告曹某某在其弟媳经营的位于在（茶陵县中国银行的门面）县城三角坪的灯具店打工，2008年中午 正当。至于被告邱某某要求被告陈某某赔偿其因该起事故所造成损失的请求，依照法律规定，不宜与本案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...