丙盈余分配纠纷一案，不服牧野区人民法院（2010）新牧民二初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现本案已审理终结。 原审法院经审理认为：廉某甲作为兴达公司股东要求依据公司章程及出资比例分取红利，是法律赋予廉某甲的权利。但是， ...

主体不适格为由，裁定驳回二上诉人在原审的起诉，是错误的。请二审法院公正判决。 被上诉人长葛市X镇X村民委员会未提交书面答辩意见。但在庭审时 一百八八条的规定，裁定如下： 一、撤销长葛市人民法院(2009)长民初字第x号民事裁定书。 二、指令长葛市人民法院对本案进行审理。 审判长：支伟泉 代理审判员：将 ...

案件的公正裁判。在未做出任何补正笔误裁定书的情况下，洛阳市中级人民法院对本案作出了字号完全相同、落款日期相同而内容不同的民事裁定书分别送达原告和被告，裁定书除了 承担解除合同的责任。特别是转让方在原、被告双方的诉讼过程某还特别向法院出具证明，承诺了因解除租赁合同产生的法律责任由转让方承担，事实上转让方 ...

尔科技有限公司加工制作合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2009）老民初字第771-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原、被告 老城区人民法院审理本案并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八 ...

责任公司、余某某生命权纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告因生命权 的实际被告所在地和事故发生地均不在洛阳，请求洛阳中院将此案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院 ...

尔科技有限公司加工制作合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2009）老民初字第771-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原、被告 老城区人民法院审理本案并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八 ...

责任公司、余某某生命权纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告因生命权 的实际被告所在地和事故发生地均不在洛阳，请求洛阳中院将此案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院 ...

张某某借款纠纷一案，不服涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉,称：最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百 合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该条款的 ...

合同纠纷不服老城区人民法院（2009）老民初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的 地均不在洛阳市老城区，因此，本案应移送至有管辖权的洛阳市X路运输法院或p河区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案各方当事人之间存在建设工程施工 ...

有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x-X号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉 不合格造成他人财产损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地法院均有管辖权。本案的侵权行为实施地、侵权结果均发生在河南省郸城县，侵权 ...