的是房屋产权，但在签订协议时孙少楣只享有房屋使用权，而不享有房屋产权，房屋买卖合同中也未体现买卖房屋产权的字样，因此，被上诉人的主张缺乏证据支持， 内容的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人没有全部履行协议属于违约的上诉请求，因其不属于本诉审理范畴，故该上诉请求，本院不予支持。 ...

中没有约定利息，故对原告邓某某要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告陆某某认为买卖合同纠纷未结案并以此为由拒绝返还违约金，但不能提供该未执行完毕的相应证据，缺乏 ）元予陆某某的判决。至于陆某某在该案上诉时自愿与罗娴妹达成调解，同意继续买卖房屋，及与罗娴妹重新约定违约责任，而放弃了追溯罗娴妹因违约而应 ...

协议上写明价款是3.3万元，已付2.2万元，下欠1.1万元。主合同第二条写明买卖房屋的四至界线为：前临公路水沟墙体外边缘为界，后临河坎为界，左 搭板位置而未留出，应予支持。原告要求被告给其违约金的诉请因原、被告都有违约行为，互不给付违约金，其该诉请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

所购房屋的合法所有人，多次要求原审被告交付房屋未果，故请求判令原审被告交付所购房屋并给付违约期间房租费(每月100元)。 原审原告向某某为证明所陈某的事实 是其合法所有者，这也是当地干部群众和房管部门公认的客观事实，原审原、被告买卖房屋合同的形式要件具备。本案原审原、被告双方虽未订立书面协议，但在10 ...

乙与梁某甲某是三姐妹，因被告与梁某甲某对买卖房产的权属存在争议，被告至今未完整交付房产，已构成违约，原告有权解除合同。现原告诉至法院，请求依法判令， 委员会人民调解委员会证明一份，证明我村村民梁某甲、梁某乙与韩某买卖房屋一事，当时已经将房屋钥匙及证件当场交付给韩某，韩某已经搬入使用，房屋锁门不让住房一 ...

买卖涉案房屋是原、被告双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为合法有效。 一审认为：孙某与陈某买卖涉案房屋是双方真实意思表示，孙某已经按照约定将购房款9.5万元 但陈某收到购房款后，却未协助孙某办理涉案房屋的过户手续，显系违约，故对孙某要求陈某协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。判决：驳回上诉 ...

与被告毕某签订的买房凭证，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方买卖房屋的行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定“出卖人应当 ，上诉的主要观点是漏列诉讼主体，答辩人认为上诉人是自己有错不承认，自己违约不承担，自己违法不愿受罚。理由如下：第一，2006年9月19日上诉人将 ...

1、签订买卖房屋契约时，上诉人已告知被上诉人办理该房权证及其他相关证件需要较长时间，合同并未约定交付房权证及相关证件的具体时间，不能作为违约和解某 拖延。请求维持原判。 二审查明事实与原审法院认定事实相同。二审开庭中询问上诉人房屋的相关证件是否办理，办理到哪一步，上诉人说不清。 本院认为，双方合同约定 ...

规定，合同有效。合同生效后，当事人双方应按约定履行义务。朱某与肖某的口头买卖房屋合同，是双方真实意思的表示，合同有效，双方均应履行合同。履行合同过程中， 肖某就应当将收取的x元购房款退还给朱某。一审法院判决是正确的。朱某没有违约行为不存在赔偿肖某损失的问题。一审肖某没有提出反诉，其请求不属于二审的审理 ...

集体土地转变为国有土地，依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该房屋可以以商品房的名义上市交易，该买卖房屋协议并未违反国家强制性法律规定，同时，袁某甲作为购房人与马 。房屋建成后，马某未按合同约定向袁某甲交付诉争房产，已构成违约，应当承担违约责任。刘某明知诉争房产已经由马某出售给袁某甲，一直占有使 ...