被告人李昆木身为国有企业领导人员，利用其职务形成的便利条件，为他人谋取利益并在事后索贿32万元，已构成受贿罪，挪用国有企业科研经费30万元和将30万元公款交由他人 ，是否构成挪用公款罪。合议庭分析证据后认为：(1)对这一起事实虽然李昆木拒不承认，但根据现有证据，足以认定。(2)本起事实中，用款人是李昆 ...

2011年1月10日、3月28日、10月25日当庭供述:我不承认刘X军在威达公司有股份，只承认他是威达公司债权人，刘X军帮助威达公司偿还信用社贷款是因为他 我没有实际出资，李某又是法人代表，所以就同意在李某提供的转让证明上签了字，事后才知是李某隐瞒了事实真相，我是在受欺骗的情况下签的字。 其2010年 ...

录音资料，没有取得其同意，是为诉讼而制作的光盘，事后进行了技术处理，不具备证据的真实性、合某性，不能作为认定案件事实的依据；派出所的情况说明，也只能 当事人协商处理，或向法院起诉。当时当事人争吵得比较厉害，叶某说帮了忙，对方不承认，还说是诈骗，说了一些激动的话。后来当事人要求出具《情况说明》，这属于 ...

到厂里，田某某所说的工厂其实就是田某某自己的工厂。扣车系田某某所为，事后田某某也认可再审申请人的车辆确实是在其掌控之下，只是为了索要金钱，而不 被申请人田某某侵占，再审申请人应当对其主张承担相应的举证责任。再审被申请人田某某不承认扣押华某某的车辆，而再审申请人未提供充分证据予以证实，故该项申请再审理由 ...

樊某甲对以上证据的真实性均无异议，但认为蓝华公司始终不承认樊某甲发生工伤事故，蓝华公司法定代表人不可能支付樊某甲的医疗费，事实是樊某甲的委托代理人樊 这些证据在认定工伤的时候没有被采纳。对证据4认为是樊某甲事后补办的，原件在蓝华公司，不能证明樊某甲支付了医疗费。 原审法院认为，双方当事人对同一事实分别 ...

地上,后伙同郑立兵逃离现场.当晚，尚某某与其姐夫杜××到李××家说合此事,因尚某某不承认其威胁李××要钱,双方未能和解，次日李××报案,郑立兵被抓获,尚某某外逃。 ××的证言：2001年6月份的一天下午，尚某某和湖北一人到李××家闹事后，李××儿子李××就找我要求解决。尚某某跑到我村地盘上欺负我们的人 ...

，并把樊某甲的笔录拿出来让我看，说樊某甲已承认了，你还不承认，我没有办法只有违心的承认有这三万元的事，但事实上，我分两次送给樊某甲 调查我到深夜1点，因心脏病突发，被检察院找医生抢救后，头脑昏沉，所写证明有误，事后经回忆，实际给樊某甲送礼金额是2000元，其中，2007年春节1000元，2008年春节 ...

本县游乐场被工作人员打伤，值班干警李某中问明情况后准备调解处理。原审被告人李某丙得知此事后，于3时许派干警郜明顺等人前往游乐场传讯打架人，因未找到打架人，便将 月6日下午三点来钟，郜明顺带回来两个人,由其和岳桂营负责询问,两个人都不承认打架的人是游乐园的人。下午6点来钟，原审被告人李某丙回来后他上楼对 ...

终止当然属于确认之诉。既然上诉人认为该争议无须确认，已达成一致，那为何还不承认合同已被终止。综上，一审法院（２００６）文民初字第４０号民事判决严格遵守 的数额及给付的方式等），因此，该意向书并非承包１０００亩林地的正式合同，而且事后双方均没有就《意向书》签订相关合同，未派员到实地测量规划。双方之间对约 ...