登记发证工作的通知》及（2001）琼行终字第X号行政判决书，能证实杨某某等652人具有诉讼主体资格，应予采信。 杨某某等652人提起上诉后，原审法院已将 本院。本院经审理对原审所认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，根据查明的事实及各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、仙桃市国土资源局 ...

，本案各方当事人争议的问题是：一、被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应该如何承担责任。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据：第一份 诉讼请求。 案件受理费人民币7010元由原告云南大江旅游漂流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

捷公司作为“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司的涉案 于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，保时捷股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司可在判决书 ...

、李长江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下： 1、2002年4月5日，原告电力公司与被告喜洋洋公司签订一 为查证三被告是否存在法人人格混同的事实，进行了大量深入的调查取证工作并综合各方面的证据进行分析判断，从而得出正确结论，并在判决书中做了详细和深刻的 ...

连环销售者，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第六项第八项的规定，对本案争议事实的举证责任应当进行合理分配，被告海安 466元，被告弶港农场负担3260元，被告浙江英特公司负担5590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

了如下证据：1、船舶登记资料，2、（2003）甬海商初字第X号判决书及案例评析摘录，证1-2用于证明被告主体资格，及该轮实际由寰宇船务企业有限公司管理 岸罐计量的可靠性，本院经审查认为，对该证据予以认定，但对本案的短货争议应适用何种计量方法较为准确，要结合本案事实综合予以认定；对证8，被告认为该证据系 ...

的行为没有法律依据，请求法院判令其返还非法扣取的退票费1985元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、客票乘机联复印件，证明原告在被告 东信小轮公司为被告向本院起诉，后变更为本案被告。 本院认为，本案争议的首先是被告的主体问题，虽然被告是代理中国北方航空公司和中国南方航空公司销售机票， ...

询问，故该材料与本案争议的事实缺乏对应性，本院不予认定。材料3并非针对涉案图书，与本案缺乏关联，本院亦不予认定。陈某未提供其他证据佐证材料7，故 )，由内蒙古大学出版社负担5000元(于某判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

。 7、广东省高级人民法院关于顺德“李禧记”名称权侵权纠纷(2001)粤高法知终字第X号民事判决书。证明字号是一项无形财产，可以由姓名被取为字号人的后人 吴某甲及其家人对“吴某材”字号仍享有合法使用的权利；(3)对原告证据7的真实性无异议，但证据7所指案例与本案并不相同，与本案不具有相关性；(4)原告 ...

，本案各方当事人争议的问题是:一、被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应该如何承担责任。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据:第一份: 诉讼请求。 案件受理费人民币7010元由原告云南大江旅游漂流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...