，其他植物为15年。”根据国家农业部于2002年1月1日授权“郑单958”植物新品种权的时间，依照该条例的规定，“郑单958”植物新品种权仍在法律的有效 对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款 ...
//www.110.com/panli/panli_21206.html-了解详情
，其他植物为15年。”根据国家农业部于2002年1月1日授权“郑单958”植物新品种权的时间，依照该条例的规定，“郑单958”植物新品种权仍在法律的有效 对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款 ...
//www.110.com/panli/panli_21198.html-了解详情
将该砂场转包给王某和陈某甲二人。原告方提供陈某丁溺水死亡地某草图一份，该草图无绘制的时间、地某、无任何人签名，无标注两个小孩的落水点和每个小孩 款、第某八条、第某十二条、第某十七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第某条、第某、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46698863.html-了解详情
二)相关规定，被上诉人早已过了申诉时效，超过时效后的申诉不存在时效中断问题，应当依法驳回起诉。综上所述，请求二审法院：(1)依法撤销长葛市人民法院(2009)长民初字第X号 。3、答辩人起诉合法。作为民事案件的一种，劳动争议诉讼时效应适用《民法通则》所规定的诉讼时效，起算时间也应从知道或应当知道权利被 ...
//www.110.com/panli/panli_44681647.html-了解详情
。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 对于一审查明的事实，上诉人认为：一审判决中“分给长子刘某某一万元”是错误 人不能作为诉讼代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释是允许近亲属作为民事案件的代理人，对于具有法官身份的近亲属能否作为代理人，法律并无禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_44146390.html-了解详情
公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限 有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41162243.html-了解详情
公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限 有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41162096.html-了解详情
公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限 有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41161924.html-了解详情
公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限 有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41161640.html-了解详情
公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及起诉期限 有充分的事实依据和法律依据。要求二审法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：1、根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41161181.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务