的义务中，理应与检验检疫局工会共同成为新合同的一方当事人，承担向汉龙律师所支付律师代理费的民事责任。故检验检疫局是本案适格被告。 第三、关于汉 。4.判令上诉人按照委托代理合同约定标准向被上诉人支付的律师费包含郑放鸣的代理费。5.被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费。 汉龙律师所针对检验检疫局工会、检验 ...

付款利息(违约金按合同约定每天按欠款总金额5‰分段计付)给上诉人；四、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李某乙答辩称：一、上诉人作为一个农村的 个观点的；3、企业登记查询结果、报建材料，证明答辩状的第二个观点。 上诉人对上述证据的质证意见为：证据1不是新证据，没有原件，真实性有异议；其不 ...

使用大圣文化公司录音录像制品，从而共同侵犯了大圣文化公司的录音录像制作者权，依法应承担相应的民事法律责任。好又多超市X路店对其出售侵权复制品是否有 二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告好又多超市公司及其长江路店没有提供书面答辩状，在二审庭审中称，其服从一审判决。 原审被告永宝镭射音像公司没有提供书面 ...

利率计算利息，亦不支持。因为七笔借款借贷亦违反有关法律法规的规定，是无效的民事行为，其约定的利息不受法律保护，所以只能按照中国人民银行有关同期同类贷款 汇款人名称并非南宁分公司，收款人也并非华厦公司，但对于上述的款项，华厦公司在一审答辩状、庭审和二审的庭审中均认可收到，并认可上述款项为南宁分公司向华厦 ...

公司和被告中行核电站支行均提出，由于被告韩国企业银行是在法定答辩和举证期已过后才提交答辩状与证据，应视为其放弃了答辩与举证权，故对其提交的证据 欺诈的过错，不能由其承担信用证欺诈的民事责任。一审判决韩国企业银行承担信用证项下的付款义务，并无不当，应当维持。据此，江苏省高级人民法院依照《中华人民共和国 ...

的公章，该笔货款在2003年12月23日清算”；因光力华公司在答辩状中已对该复印件要证明的事实作出自认，故法院对该《购销合同》复印件的证明 本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7587元，由上诉人广州市 ...

请求判决XXX支付该尚欠货款并赔偿违约金75752.40元及2011年3月2日前的资金占用利息25167.16元，以后按每月0.84%计息至货款还清止。 XXX在 共和国民事诉讼法》第二百二十九条所规定的2倍利息是不履行判决产生的义务，是两回事。 本院二审查明，一审诉讼中，XXX没有在一审提交答辩状 ...

，请求焦作市中级人民法院依法予以驳回。 被上诉人王某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起行政诉讼符合我国的 本案作为行政案件，在相关利益方并未参与的情况下，对此复杂的民事争议不应直接作出确认，而应由相关利益方通过民事途径解决争议。根据《行政诉讼法》第二 ...

一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。广西金人鼎房地产有限公司 驳回上诉人管辖异议是没有事实根据和法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案依法移送百色市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人广西康 ...

十六条第二款之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的， 面积严重超标，且明显违法，程序不当，没有事实和法律依据。一审判决正确，请求二审维持。 一审被告杞县人民政府述称，杞县人民政府没有证据向法庭提交，但为魏某甲 ...