，本院予以确认。 关于上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某甲答应收购卢某丙盗窃所得赃车、并为卢某丙制作“T”字型偷车工具这 述一致证实，并有原审被告人黄某某的供述予以佐证，足以认定，上诉人刘某甲在二审阶段对此翻供没有依据，不予采纳；上诉人及其辩护人所提原判认定上诉人刘某甲教唆黄 ...

的传呼机等证据在案佐证，被告人孙某、马某对抢劫犯罪事实供认不讳。孙某并对盗窃犯罪事实供认不讳，且系主动坦白交待，与同案犯供述以及被盗单位的报案一致。 原审法院 审理中主动交待公安机关尚不掌握的重大盗窃犯罪，属自首，未对抢劫罪酌情从轻处罚不当。其二审辩护人亦提出了与孙某相同的辩护理由。马某上诉提出：孙某 ...

某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 马某上诉称，其所盗窃的电瓶是备用电源，没有给失主使用造成重大损失，且电瓶已陈某，价值相对 提出与上诉人相同观点的辩护意见。 南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性某确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判 ...

樊某、张某某另行盗窃的财物在内；原判未体现宽严相济刑事政策，量刑显重。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人免予刑事处罚。其辩护人辩护意见同上诉人陈 363公斤、一根旧铁管重35.5公斤，所盗物品分别藏匿于某某、张某某家中。在盗窃过程中，樊某先后共给被告人陈某人民币1200元（包括原已付200元在内） ...

不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2011年4 某丙上诉及其辩护人的辩护意见均提出：上诉人没有实施第1至5起的事实，原判认定的事实不清、证据不足；上诉人实施指控第6起盗窃属犯罪未遂，建议 ...

及其辩护人提出原审认定上诉人张某乙参与本案的第8、11、12、13起盗窃不妥的辩护理由。经查，同案犯肖某荣在侦查阶段供认了其伙同上诉人张某乙 、仙游县价格认证中心作出的价格认证结论书等证据佐证，足以证实上诉人参与了本案13起盗窃，故上诉人及其辩护人相关诉辩理由不能成立，不予支持。 本院认为，原判认定 ...

零七个月，并处罚金某民币八千元。 上诉人马某某上诉及其辩护人辩护称，量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院 认为，原审被告人马某某、慎某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉 ...

有期徒刑以上刑罚，故上诉人刘某某不构成累犯；一审法院量刑明显过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据且经一审当庭举证、质证 来源合法，本院予以确认。 关于上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人刘某某前罪因盗窃被判处有期徒刑四年，刑满释放后不满一年又实施盗窃犯罪 ...

，证明同案犯黄某令因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，被莆田市人民检察院起诉的事实，其中盗窃案件的指控与本案指控一致。 14、莆田市公安局平海派出所出具的《抓获经过》 成立，予以支持。综上所述，被告人郑某甲的辩解没有参与盗窃及其辩护人的本案事实不清，证据不足，辩护意见理由不能成立，不予支持。 原判认为，被告人郑某 ...

上诉及其辩护人辩护称：赵某某不是主犯、原判决量刑重等。 经审理查明：二审查明的事实及认定事实的证据与原判决相同，且证据经过原审人民法院当庭举证、质证，本院予以 与上诉人赵某某的供述相互印证，证实了赵某某在共同盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯，故该上诉和辩护意见，理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和 ...