注明内容的默认”一句，显然违反了《合同法》第105条，（债权人免除债务而导致合同终止）等；二、三被上诉人在一审中未提供该厂的营业执照，仅承认该厂是由二 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持，二审诉讼费150元，由白某某承担。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 审判员： ...

。 上诉人禹某甲、钱某某、禹某乙与被上诉禹某丙、新密市下庄煤矿合同纠纷一案，禹某甲、钱某某、禹某乙于2008年10月17日向新密市人民法院 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人禹某甲、钱某某、禹某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员周金 审判员马增 ...

人重庆伟伟医疗器械发展有限公司（下称伟伟公司）与李某某技术转让合同纠纷一案，因伟伟公司不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，其他诉讼费1363元，合计2573元，由上诉人重庆伟伟医疗器械发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒙 ...

人重庆伟伟医疗器械发展有限公司（下称伟伟公司）与李某某技术转让合同纠纷一案，因伟伟公司不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，其他诉讼费1363元，合计2573元，由上诉人重庆伟伟医疗器械发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒙 ...

缴纳的规定向税务机关交纳了房产税以及相关其他税费。综上，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人红桥建行的上诉请求。 被上诉人天津市红桥房地产开发公司在庭审 中天津市红桥房地产开发公司直接给付红桥建行，本院不在办理清退）。 本判决为终审判决。 审判长李杰 审判员尚作晶 代理审判员李彤 二00四年十一月一日 ...

法院查清事实，依法撤销原审判决，维护上诉人丁XX的合法权益。 被上诉人白某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 双方当事人在二审 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由丁XX负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟东 审判员柴雅 ...

了住总公司的诉讼请求，经（2008）一中民终字第X号《民事判决书》判决维持原判。 另查，2001年8月10日韩建集团向北京仲裁委员会申请仲裁，要求房 生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一万二千九百二十元，由北京韩建集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李 ...

在被告的宅基地上建房，一半归原告所有，另一半归被告所有，双方为合资开发房地产合同关系。对于2002年9月26日建房协议书，被告陈某生对于协议书第二页上的 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某生承担。 本判决为终审判决。 审判长宋远宇 代理审判员吕 ...

建立了车辆保管合同，而保管物的特殊性质决定了保管的方法，被上诉人在履行保管义务时存在过错，且造成上诉人的损失，请求二审法院：1、依法撤销章贡区 五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4692元由上诉人郭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长赖辉 审判员温金来 代理 ...

不支付，却还是认为双方合同目的已基本实现，支持了被上诉人的诉讼请求，实属对案件的错判，所以特请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军胜 审判员孙燕 ...