、陈某乙、陈某丙、陈某丁、胡某、李某甲锋道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决，向本院 按国家规定年检不属于商业保险理赔范围的理由与法无据，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告要求赔偿金额按照 ...
//www.110.com/panli/panli_47215708.html-了解详情
被上诉人（原审原告）程某 上诉人周某乙、刘某因与被上诉人程某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）Im民初字第X号民事判决， 人刘某摩托车的行为，不符合帮工的特征，不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某三条关于帮工的规定，因此上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46754918.html-了解详情
该调解协议的效力提出异议，本案中并非起诉主张某销或者变更该协议，也并非起诉要求被告陈某继续履行该协议，而是以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由起诉被告陈某及被告 《中华人民共和国保险法》第某十五条第某款、第某、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某八条第某款、第某九条、第某 ...
//www.110.com/panli/panli_46686330.html-了解详情
人，无业，住（略）。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决， 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_46591940.html-了解详情
赔偿给原告冯某乙鉴定等费用870元。潢川县华顺货运有限责任公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费4350元，财产保全费2000元，合计6350元，由原告冯某 ”。原审按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定作出判决正确。被上诉人冯某乙在本次交通事故中无责任，原审认定有 ...
//www.110.com/panli/panli_43445116.html-了解详情
、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称平安财保济源支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某于2011年1月25日起诉至济源市人民法院， 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42014179.html-了解详情
为4000元。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、 的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html-了解详情
责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html-了解详情
责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html-了解详情
。 委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。 刘某与吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，刘某于2009年12月28日向范县人民法院提起诉讼。范县 再审过程中吴某称，本案并非追索工伤赔偿案件，一审判决不应当适用《工伤保险条例》认定本案的损失；护某的计算应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_40560773.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务