公司作为保险人应承担其保险责任。被告漯河中华联合财险公司应在机动车交强险中赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、交通费计5636.07 本案因交通事故造成桥面损坏而支出某桥面维修费和租车产生的租车费，应由被上诉人漯河中华联合财险公司承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，实体处理部分 ...

某某因与被上诉人马某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第X号民事判决 ，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，各项损失计算无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

元。由于原告的经常居住地在梧州市区，因此，伤残赔偿金可按照2010年度《交通事故赔偿标准》中的“城镇居民人均可支配收入”为x元计算，故对原告诉请的 所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，酌情予以支持8000元。原告主张因处理交通事故产生交通费及亲属误工费，虽未提供证据证实，但根据实际情况为必然产生的 ...

代理人陈某某。 上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2010）岑民初字第X号民事判决， 理据不充分，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

某的车辆系分期付款的方式从弘达公司购买，依照有关法律规定弘达公司不应承担交通事故赔偿责任。张某乙的吊车损失经韩城市价格认证中心进行评估，该评估结果符合有关 价值为事故前车辆的实际价值减去按报废处理的残值，即x元。交通事故发生后,张某乙将受损吊车安全拖离现场时实际支出费用6400元，本院予以认定。本案 ...

周某、岑某与被告冯某、杨某、中国华安保险股份有限公司贵港中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员闭培森独 收据一份，该收据不是正式发票，被告冯某、杨某对此均持异议，但处理交通事故和受害人的后事确实需支出交通费，根据当地的实际情况，故酌情定为500元。4 ...

、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合保险某某支公司）机动车交某事故责任赔偿纠纷一案，本院2011年1月27日受理后，依法组成合议庭，由法官戴 单一份。5、火化通知单一份。6、河南省公安交某警察总队高速公路直属支队尸体处理通知书一份。7、死亡注销证明一份。8、村某、派出所证明一份。 ...

律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人陈某甲、陈某乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，陈某鑫、陈某甲、陈某乙于2011年2月21 范围内赔偿陈某甲、陈某乙因其亲属陈某富死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的交通费等共计x元。以上合计x.9元。 原审法院依照《中华人民共和国 ...

2500元；3、参加交通事故处理人员误工费346元；4、交通费480元，合计x元。但对原告请求被告平南支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2826元 贵港中心支公司的诉讼请求，符合法律规定，应当允许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第 ...