诉讼请求。 被申诉人辩称：1、本案不是就精神损害抚慰金单独提起的诉讼，也不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼。本案不属于《最高人民法院关于刑事附带民事 等人精神抚慰金x元是否缺乏法律依据2、闫某村委应否承担连带赔偿责任针对第一个焦点，本院认为，本案牛某某等人是以道路交通事故人身损害赔偿起诉的， ...

故原某追偿无依据；2、山西省高平市法院（2008）高刑初字第X号刑事附带民事判决书及（2009）高法执字第X号民事裁定书相互矛盾，希望法院依法纠正。 元应由被告张某甲、龙飞车队承担并互负连带赔偿责任。 三、关于沁阳支公司是否应承担商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定 ...

张、公交车无人售票车票379张，金额共计3521元。 原告向本院提交2008年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准数据一份，证明2008年度全省城镇居民人均可支配收入x 被上诉人廖某某撞伤，经交警部门认定，邱华永负事故的全部责任，因此给被上诉人所造成的损失，应当由上诉人承担，该项事实清楚，双方均无争议。 ...

起诉决定(益资检刑不诉[2008]X号)。“先刑后民”，该起交通事故是经过了严格的刑事程序的，都没有扎实的证据证实是被上诉人余某某驾驶的，一审 已经中止。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续的原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任请示的批复》认为“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付， ...

认定书认定驾车人朱某某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人朱某某违反刑法的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人朱某某辩称 意见予以采纳。 关于对被告人朱某某的辩护人出示了十四份收条（复制件）是否采信的问题，由于本案附带民事部分需要追加当事人，导致无法组织当事人进行质证 ...

。被告人范某某违章驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输安全，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告李某某诉称， 然后我就什么也不知道了。清醒时已在医院了。我没注意四轮车和摩托车跟前是否有人。 2、附带民事诉讼被告吴xx的陈某：2008年8月14日23时 ...

，原审酌定为4000元。对于原告主张的精神抚慰金，由于吴某丙可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某丙的刑事案件未 ，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故 ...

，原审酌定为4000元。对于原告主张的精神抚慰金，由于吴某戊可能被追究刑事责任，并正处于刑事取保候审期间，根据相关司法解释规定，原告在吴某戊的刑事案件未 ，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故 ...

对肇事车辆不具有事实上的支配地位，故被告方圆运业不承担赔偿责任。 原某常某某、孙某某、张某乙系因交通事故死亡的常某娟的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿 ，给上诉人常某某等7人带来巨大的精神痛苦，虽然追究了赵某某、杨某某的刑事责任，但作为雇主的薛某某明知杨某某没有驾驶证仍雇佣杨某某驾驶车辆，薛某某存在过错 ...

予以认可；鉴定及相关费用1850元。合计x.11元。因张某乙已被追究刑事责任，对赵某某主张的精神损害抚慰金，原审法院不予支持。张某乙应对赵 责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，一审举证期限内提供了机动车交通事故责任 ...