、办理丧葬事宜的人员，按照最高法院的司法解释及相关法律规定，人员的范围限制与死者有近亲属关系的人员，范围以外的人员按照法律规定不应计入本案的损失之中 金。 本院认为，发生本次交通事故，主要是因为被告王某戊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆未实行右侧通行，且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度造成的 ...

交通事故事实证明，是客观真实的，本院予以采信。被告崔某某虽对该道路交通事故证明有异议，并未提出确凿的证据以推翻其自认。其异议不能成立，本院不予 或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告提供了500元的交通费票据，被告认为，该交通费 ...

9张计119元的交通费票据没有加盖收款单位印章，也应扣除。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医某点、时间、人数相符合，原告提供 。被告陈某某的豫K-x号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额20万元，且不计免赔），保险期间 ...

本案诉讼费用。 被告王某甲辩称，一、被告王某甲驾驶的是助力车，开车时没有经过被告张某某同意；二、原告当时在路上躺着，本身也存在过错，被告王某 、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交的证据材料有：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书，证明被告王某甲应负事故主要 ...

财保上诉称：依照本案事实和条款规定上诉人不应承担赔偿责任；发生交通事故时王某庚未满16周岁，属限制民事行为能力的人，王某庚无证驾驶，技术生疏，而且 开车灯；摩托车主及监护人王某辛没有认真履行监护责任，把被保险机动车交与无驾驶证和未成年人驾驶。本次交通事故所造成的损失和费用应由有违法行为的肇事人王某庚及 ...

被告人寿财险北京朝阳支公司辩称：本次事故发生在居民区，不属于交通事故，不适用于道路交通法，交强险不予以赔偿。原告住院时间不对，误工费计算不正确，精神 分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

一，原告提供的证据有：辉县市公安局交通警察大队交通事故认定书和新乡市公安局交巡警支队出具的道路交通事故复核结论，证明原告在人行线上行走，原告没有违反交通法规规定，被告 事故的全部责任，故王某乙应对原告承担全部民事赔偿责任。但因王某乙为限制民事行为能力人，其对原告造成的损害，由其监护人王某甲承担。原告郝 ...

损失赔偿限额2000元。邱某购买此车后既没有办理过户登记手续，也没有到都邦财产保险股份有限公司办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。2008年12月5日 强险，但发生事故的时间是2008年12月13日，应按照新的责任限额执行。新责任限额方案内容为：被保险机动车在道路交通事故事故中有责任的赔偿限额 ...

某某不属于机动车辆交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任范围应获保险赔偿的第三人；2.被告对渝x号货车车上人员责任保险的责任限制额为2万元 一部分损失。对于被告邵某某认为是因为紧急避险而发生的交通事故，交警队在交通事故处理中没有作出认定，在庭审中也没有提供相应的证据予以证明，对其抗辩，本院 ...

。 判决后，被告胡某甲不服，上诉至本院。其上诉理由是：1、该交通事故是混合过错造成的，被上诉人江西省电信有限公司会昌县分公司违章架设电缆线在先，导致上诉人装载 对受害人转院和就诊医疗的不合理限制，受害人转院无需首诊医院的建议，无需与致害人协商2、肖某某受伤后病情严重，痛苦持续时间长，还带来家属的痛苦， ...