诉被告苏某某、樊某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（大地财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，受害人毛XX于2009年8月27日诉至本院，本院在 进行赔偿，不足部分由被告樊某某赔偿。因受害人毛XX已死亡，故做为其亲属的五原告有权对此损失进行索赔。被告方所辩毛XX住院期间有挂床现象， ...

异议。另外说明一点，在本公司收到法院应诉通知书之前，没有任何一方被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方当事人对 岳某某、邱某某作为肇事车辆的实际车主，应依法对原告因其子黄某楠在交通事故中死亡造成的合法、合理的损失承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。 因 ...

处理办法》第三十条规定的法定程序处理本案的交通事故。二、汤某甲与汤某乙恶意改变影响赔偿的事实，其索赔项目无法律及事实依据。林桂好于2004年 的相反证据，故对于其异议主张，本院不予采纳。由此可见，林桂好的死亡结果与本案的交通事故侵害行为间具有事实上的因果联系。至于该事实上的因果联系是否因受害人自身的 ...

，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁XX、王文东受伤，梁XX当场死亡的交通事故。后经南宁市公安交警支队作出南公交认字（2011）第（略）号《道路交通 其他有权部门确认。被告亦未提供相关修理费发票。本院认为被告该主张明为冲抵，实为索赔，与本案不属同一法律关系，对该诉求，被告既未在本案中提起反诉，则应 ...

某期限自2010年12月4日至2011年12月3日，保某中明确死亡伤残赔偿限额110000元，被告黄某缴纳保某费156元。被告某保某章 李某标死亡赔偿金为112440元（5622×20年），丧葬费为15240元（2540×6个月）。 本院认为：本案是因机动车发生道路交通事故引起的赔偿权利人索赔纠纷案件 ...

，一、原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

中第某者商业责任保险赔偿限额50万元，不计免赔率；交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失 告翁某乙已垫付给原告的医疗费、住院伙食补助费，可另行向保险公司索赔；原告的误工费8221.2元、护理费3868.8元、交通费300元、残疾赔偿金18172 ...

；本案诉讼费由被告承担。 被告黄某辩称，原告起诉要求索赔的依据是贵港市公安交警四大队作出的道路交通事故认定，根据被告收集的证据证明交警支队四大队认定的 月10日零时起至2011年3月9日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失 ...

失控，追尾撞至秦某丙同向驾驶的两轮摩托车，造成秦某丙、钟丽妮当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定何某负全部责任，秦某丙、钟丽妮无责任。在善后 合理，本院予以支持。但秦某乙以其是秦某丙的胞兄和属于残疾人等理由作为原某提起索赔诉请，因各被告以秦某乙无依据证实秦某丙在生时是其实际扶养人等理由抗辩， ...

确实无误，本院予以认定。 各方当事人的争议焦点是：1、陆某天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系双方的民事责任应如何承担2、被上诉人马某、陆 轮摩托车购买机动车强制险在道路上行驶，导致在交通事故发生后，受害方未能按照机动车交通事故责任强制保险的规定向保险公司索赔，致使受害方的法定利益受到损害，故朱 ...