某敏承担责任的10%。关于盛某某、王某丁、运输公司的民事赔偿责任承担，由于发生交通事故的车辆豫（略）依维柯属王某丁、盛某某所有，挂靠在运输公司名下 运输公司挂靠车辆经营合同书》，王某丁、盛某某是在运输公司指定的班线上营运，营运班线的所有权、管理权均归运输公司，结合该合同书其他条款，本院认为二人与运输 ...

事故时用于营运，根据保险合同约定，保险公司应拒绝理赔。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书， 部分予以支持。被告朱某提出车辆已投保，应由被告财保益阳分公司理赔，被告朱某不再承担赔偿责任之抗辩主张，因本案是交通事故导致车上人员受损，不适用 ...

，被挂靠人同意挂靠人以其名义进行具有交通安全危险的运营某动，被挂靠车辆在营某中发生交通事故造成他人损害，被挂靠人原贵州省大龙汽车 损失人民币118270.18元，由被告杨某乙赔偿人民币82789.13元（减去已赔付的人民币38797元，尚需支付人民币43992.13元），被告贵州大龙运通工贸有限公司 ...

由西向东正常行驶时相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告韦某负事故全部责任。被告在赔偿原告其他损失后，对原告的车辆营运损失拒不赔偿，故诉讼至法院 某均辩称，要求法院依法判决。 被告保险公司辩称，按照交强险条款第十条，原告的诉讼请求属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。 经审理查明，2011年2月28日 ...

赔偿原告损失9974元。 被告李某辩称：不同意给付车辆停运期间的工人工资，因为工人在这期间没有干活。营运损失只同意赔付5天，每天按150元计算，合计 中。被告李某所有的辽EXX号车辆在被告中保本溪分公司投保交强险及第三者责任商业险。 本院确认的上述事实，有交通事故责任认定书、评估费发票、本溪市价格认证 ...

控制该车；3、我公司在此侵权事件中不是侵权人；4、我公司在该车营运中没获得任何营运利润；5、事发时该车事故责任人的雇主是实际车主宗某；6、事故车辆在本案另一 自行车相撞，造成原告李某乙、原告李某丙等受伤的交通事故。被告吴某对此负主要责任，原告李某乙负次要责任。因肇事车辆予x／予x挂车投有交强险及第某者 ...

泰汽车公司所有，被告易某租赁经营该车辆。被告荣泰汽车公司于2010年11月24日与被告太平洋财保常德公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2010年 、营运手续均属被告荣泰汽车公司所有，车辆的对外营运出租是以被告荣泰汽车公司的名义，故被告易某形式上的自行经营行为实质上是被告荣泰汽车公司的 ...

人员，故我公司不是本案适格被告。再者，本案交通事故正是在保险人私自利用非营运车辆从事营运活动发生的，故依合同约定，我公司不应承担赔偿责任。 被告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张某己河 审判员郭宪民 代理 ...

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民。系死者李某之父。 原告常某，女，X年X月X日出生，汉族，城镇居民。系死者李某之母。 原告周某，女，X年X月X日出生，汉族。系死者李某之妻。...

，操作失当侧翻倒地，以致倒地后被该货车左后轮碾压头部，造成于某群死亡的交通事故。同年4月26日，南宁市交警支队三大队作出南公交认某[2010]第（略）B号 转让给了廖某；当日，廖某与隆泰交通运输公司签订了《车辆挂靠合同书》，将桂A-x号货车挂靠在隆泰运输公司名下进行营运。隆泰运输公司系自某人股东即潘某 ...