，右足第3跖骨骨折等，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；该损伤后治疗的休息时限为4个月，护理时限为1-2个月，营养时限为 的实际损失承担相应的赔偿责任。被告人保普陀支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。 关于赔偿范围，原告主张医疗费3881.10元，经对原告提供 ...

某、被告高某、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某诉称，2005年9月18日，被告施某某驾驶 ，右胫腓骨骨折等。上述损伤后遗留的肢体功能障碍并短缩畸形等后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的休息时限为15-16个月，护理时限为 ...

月，护理时限为1。5个月，营养时限为1个月。 事故发生时，第三人系肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额均为122,000元，强制险的 作为诉讼成本予以赔偿，另根据案件的难易程某、诉讼标的等综合考虑，费用并无不当，应予支持。 依据《机机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内 ...

鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故受伤，临床诊断为左尺骨茎突骨折等。其本次损伤后的休息时限为2个月，护理时限 采纳被告意见；5、鉴定费：依据原告提供发票，原告为诉讼进行鉴定，支付鉴定费1,000元，应属诉讼中的必要成本纳入赔偿范围。 被告中国人保上海分公司作为肇事 ...

进行了审理。原告徐某的委托代理人陶某、被告叶某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月11日下午，原告途经本市X 予以准许。 原告主张精神损害抚慰金4,000元，被告不同意赔偿。本院认为，原告在交通事故中右拇趾近节趾骨骨折，以社会一般认知考虑，其精神痛苦是显而易见的， ...

脱性骨折。上述损伤的后遗症尚未某到道路交通事故伤残程度。其伤后的休息时限为3个月，护理时限为1个月，营养时限为1个月。 另查明，肇事车辆所有 强险限额内赔偿款5,146.96元； 三、原告卢某要求被告孙某赔偿误工费的诉讼请求不予支持。 如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

某的委托代理人，被告某市北公司的委托代理人被告人保静安支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称，2009年12月4日4时40 标准（每日35元），根据鉴定结论确定的护理时限6个月，本院酌定出院期间护理费为2660元，故原告因本次交通事故发生的总的护理费为7980元。关于住院伙食 ...

4个月；今后若行二期治疗（取内固定术等），该治疗的休息、护理、营养时限分别为1.5个月、2周、2周。为此原告支付鉴定费1,000元。 诉讼中，被告申请对原告的伤情重新进行，据此上海市司法鉴定中心受本院委托对原告进行了鉴定，提出如下鉴定意见：被鉴定人郑某因道路交通事故致右尺桡骨中段 ...

意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 另查，1、被告上海某物流有限公司就本案肇事车辆向某财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制 确定的休息时限6个月，按照职工最低工资收入标准，酌情确定误工费为人民币6720元。对于原告主张的残疾赔偿金人民币x元，由于原告因本次交通事故构成八级 ...

肇事机动车权属状况、鉴某结论等事实，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议,表示先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿， 鉴某，2010年3月22日，该鉴某中心作出结论：胡××因交通事故受伤，致腰部功能障碍构成10级伤残。上述损伤后的休息时限为5个月，护理时限为 ...