出车外，身份已发生了变化，之后被撞在道路边的护坡上受伤死亡，因此，事故发生时钟才已不是“车上人员”，而是交强险合同中的“受害人”，钟才在本次 公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还 ...

均未对原告进行赔偿。庭审中，本院依法组织双方调解，因被告不愿意调解，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故 元），xx平某可另行向原告主张返还。 由于被告xx财险郴州市分公司对湘x事故车辆还承保了机动车第三者责任保险，属于《中华xx共和国保险法》规定的责任保险， ...

均未对原告进行赔偿。庭审中，本院依法组织双方调解，因被告不愿意调解，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故 元），王xx可另行向原告主张返还。 由于被告人民财险郴州市分公司对湘x事故车辆还承保了机动车第三者责任保险，属于《中华人民共和国保险法》规定的责任保险， ...

双方调解，因被告均不愿意调解，故调解未成。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证明材料、交通事故认定书、保某、住院病历资料、出院记录、 无法核实，原告是否从事道路旅客运输业无其他证据佐证，故原告主张按湖南省2009年度交通运输业职工平均工资x元/年计算其误工费，本院不予支持，原告的误工费应参照 ...

后原告依合同约定应该得到赔偿的情况； 4、道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故已依照法律规定适用简易程序调解处理的情况； 5、阙某的住院发票1张 明的驾驶证、营运资格证和湘x号中型客车行驶证的情况。 被告保险公司辩称，本次事故驾驶员王立明所持“B2”驾驶证，不具有驾驶中型客车的资格，即证驾不符， ...

上述费用。 被告某某辩称，2010年7月，雨花区交警大队召集原告和被告某某进行过调解，但未能达成协议。原告出院的时候已经能够行走，故被告某某认为原告诉求的 、《长住证明》、《关于在雨花区交警队调解的说明》、病历、《收条》、《护理协议书》、《出院记录》、《机动车交通事故责任强制保险单》、医疗费、残疾辅助 ...

诉讼请求，进行和解、法庭调解，代为上诉。 原告XX与被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称人保财险炎陵支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一 于湘x号拖拉机车之下，故死者XX、伤者XX属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此， ...

以上承诺，乙方将依法起诉法院处理。原、被告达成上述调解协议后，被告并未履行上述协议，向原告按时支付交通事故赔偿款，故原告诉至本院。 另查明，被告晏 轮摩托车在株洲市公安局交警支队车辆管理所登记的车主为原告黄某乙。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告晏某某应赔偿原告黄某乙医疗费x ...

诉请所发生的医疗等费用系该交通事故引发的，故被告资兴平安保险公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，但其已经在原诉讼调解案件中支付的费用应当扣除 雄 二0一0年十二月九日 书记员黄某乔 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过 ...

直接向人民法院提起民事诉讼，为此，被告马某某的辩解理由不能成立。案经调解无效。判决如下：马某某自本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费5241. ，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。据此规定，公安机关交通管理部门对交通事故损害赔偿争议的调解，并非人民法院受理该类案件的前置程序，上诉人马某某称本案不应 ...