已经赔偿）。请求法院判决：1、被告华安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元，超出部分由被告黄某承担70%即7709.8元；2、 事故责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据原告在事故中的过错程度，适当减轻被告黄某 ...

小车在被告天安保险常德公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，三责险赔偿限额 客观事实不符，受害人的死亡原因并非由袁某的车辆直接碰撞所致，故其提出的责任划分比例没有证据支持。 徐某丁、杨某、魏某、徐某戊、徐某己 ...

事故的事实及责任划分。 经庭审质证，原告谭某丙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。 证据二：《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》 金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告 ...

的新公交认字（2012）第X号事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为定案的依据，故原告要求被告赔偿因交通事故给其造成的损失，理由正当，应予 金损失，因交通事故使原告受伤致残，其精神上受到沉重打击，被告应给予经济赔偿。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据当事人的过错程度，当地的生活水平和实际赔偿能力 ...

郑州发佳货运有限公司、孙某、王某己、永安财险邯郸支公司、邰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 在事故中受到人身损害，依法应当获得相应赔偿。对于庭审中原、被告争议的几个问题，合议庭综合评判如下：一、关于事故责任划分问题。原告方举出某一证据，证明 ...

受伤的交通事故。故具状起诉，要求五被告共同赔偿原告各项损失152922.61元。 被告郑州发佳货运有限公司、孙某戊、王某己辩称：对交警队事故责任划分有异议 公安交通警察大队作出某光公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书责任划分符合客观事实和法律规定，本院予以采信。故对原告的该项主张予以支持， ...

原告李XX于2010年9月至2011年1月每月实发基本工资1,008元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2010—2011）》，原告李XX的赔偿 本案中适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通案全法》，参照交警部门作出的交通事故责任认定书划分本案的责任正确，同时，李XX ...

交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成九级 100606.45元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1558元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告高某乘坐被告徐某的车辆与被告田某 ...

、交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成十 原告董某的总损失为人民币71117.69元（不含鉴定费550元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告董某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间 ...

时间的证明，各项赔偿费用不能确定。 被告丁某辩称，本案摩托车早在2004年已卖给被告梁某，当时写有协议，协议约定，如果发生任何交通事故责任，自转让之 焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点 ...