某受伤。经公安交警部门事故责任认定，魏纪纲负事故的全部责任。其交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，双方又无异议，本院予以认定。被告遂平县公交公司 应退还给被告遂平县公交公司61760.17元-2300元=59460.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条， ...

辩称，对交通事故责任无异议，但其已垫付原告在医院检查费用1625元。发生事故时其系履行公务。 被告XXXX股份有限公司西安分公司辩称，对交通事故认定无异议 为：药物门诊治疗，休息一月，花费医疗费63元。对该费用各被告均无异议。2011年8月11日经陕西XX律师事务所委托原告前往陕西公正司法鉴定中心进行 ...

分公司酉阳支公司辩称：根据医院病历反映，原告3次检查都没有骨折情况，故对伤残补助金有异议，不应产生该项赔偿项目；护某要求过高，原告治疗期间有59天在外， 治疗91天。经酉阳县公安局交巡警大队《交通事故责任认定》，被告黄XX负此次事故全某责任，第三人及原告无责任。事故车辆“渝x”及“渝x”中巴客车两车均 ...

事故遭受的各项损失承担相应的民事赔偿责任。原告虽对公安机关作出的道路交通事故责任认定提出异议，但经复核后仍予以维持，且无确实的证据加以否认 程某的各项损失共计37957.84元。其中，被告中华联合上街支公司在“交强险”责任赔偿总限额范围内应支付原告程某医疗费10000元、车某2000元、误工费4626 ...

原告汤某又将诉讼请求变更为x元。 被告王某辩称，一、对交通事故认定责任有异议，汤某应负全部责任，因为汤某在转弯时超车，其不应当承担责任。二、 赔偿。关于原、被告双方争议的几个问题分析如下：一、关于交通事故责任认定问题。被告王某辩称其不应当承担责任的理由不能成立。因为被告王某并未提供有力证据推翻交警队的 ...

。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 本院调查时称，对原审判决没有异议。 经审理查明，原审判决认定事实无误。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事方应当按照交通事故责任认定承担民事赔偿 ...

七级。原告又花去鉴定费652元。本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告黄某鸣负本事故的全部责任。 另查明:闽x号小客车登记 病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定 ...

请求被告赔偿各项损失x.55元有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。 围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：第一组：原告身份证及村委会、 梅分别受伤，双方车辆各部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经柘城县交警大队道路交通事故责任认定，刘某承担此事故的全部责任。郭某学被送往柘城县中医院，经 ...

人生活费3987.5元，共计x.02元。 被告阳某辩称：我对事故情况和交通事故责任认定无异议，我是肇事车的车主，该车未购买交强险。对于原告的赔偿 证据在案证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他某事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出 ...

的交通事故。2009年11月30日，叶县公安交通警察大队作出交通事故责任认定，朱某刚负此事故的全部责任，张某乙无责任。张某乙受伤后，被送到叶县 经法院委托已作出司法鉴定，且在一审庭审中洛阳大地财险公司对该司法鉴定明确表示无异议，故洛阳大地财险公司关于张某乙构不成10级伤残的上诉理由本院不予支持。关于 ...