当庭也认可，故对此证据效力本院不再审查。 对被告李某丙提供的证据，①交通事故赔偿协议，②其肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险保单各一份；对被告 某定费1000元。原告自事故发生至今由其妻子负责护理，共支出交通费用1050元。诉讼中，被告中保财险登封支公司对原告因交通事故所致外伤基本医疗费用申请鉴定 ...

投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客黄某因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《 ...

投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客张伟因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《 ...

是将平安公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿与保险各是一个法律关系，本案涉及的是商业保险不是强制保险；三是本案发生 支持。但原告又以温某雀有重大过错,温某雀与车辆所有人应承担连带赔偿问题，因温某雀在本次交通事故中当场死亡，由腾某某在遗产继承范围内承担赔偿，原告 ...

〈道路交通安全法〉实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，判决：一、被告麦某某应于判决生效之日起10日内赔偿原告伦某某8552。04元。 部门的事故认定书提出复议，当事人不服认定只能向法院起诉。二、上诉人不应负责任的事实和法律依据：摩托车按法律规定正常靠右行驶，且与拖拉机在不同的车道上 ...

责任的请求符合有关规定，参照《广东省高级人民法院、公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，被告范某某、平安保险公司应对被告 下，判令上诉人在责任限额范某内向受害方承担赔偿责任，合法有据，本院予以维持。 在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行 ...

责任，因此可减轻被告雷某某的赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条的规定， 责任，机动车责任比例可减轻不超过60%（即100%-60%=40%），原意是机动车所负责任最多不超过40%，事实上一般只须负30%的责任，而不是要负 ...

赔偿数额时也是适用的最高法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，并非适用的《道路交通事故处理办法》，上诉人在适用法律上的主张自相矛盾。 法院司法解释明确规定的车主不承担民事责任的情形，因此，邓某某主张其不应承担交通事故赔偿责任，本院不予支持。退而言之，即使真如邓某某所言：'罗某某是 ...

道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第(2)项的规定，被告黎某甲应向两原告赔偿超过保险责任限额部分的70%即（略） 的车主，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，应对被告黎某甲所负责任承担连带责任。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...