赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在机动车交通事故赔偿中存在着侵权关系和保险合同关系，但两种法律关系 义务。涉及本案的交通事故发生在2009年8月10日，马某甲、马某乙提起诉讼的时间为2009年10月23日，关于应当如何适用法律的问题，目前尚无明确 ...

；对原告提交的复印费60元票据有异议，该收据不属正规发票，不在交通事故赔偿范围；被告刘×已给付原告李××7350元，被褥押金100元，给李××的妻子 法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明确认一审法院查明事实属实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

但这并不表示第三者可以直接向保险公司主张权利，因为不是法律强制性规定，所以被上诉人将保险公司列为被告缺少法律依据。理由2、本案是交通事故赔偿案件，被上诉人与其他 承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法无据。综合以上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决，维护上诉人的 ...

但这并不表示第三者可以直接向保险公司主张权利，因为不是法律强制性规定，所以被上诉人将保险公司列为被告缺少法律依据。理由2、本案是交通事故赔偿案件，被上诉人与其他 承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法无据。综合以上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决，维护上诉人的 ...

过错以及过错程度如何。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追 能成立，本院不予支持。 对于上诉人天安公司赣州支公司应否在交强险责任限额内承担保险理赔偿责任的问题。本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

的其它赔偿项目和金额是否合理；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任某如何某分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣x货车是吴某良以分期付款、所有权 加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜 ...

的其它赔偿项目和金额是否合理合法；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任某如何某分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣x货车是吴某良以分期付款、 加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜 ...

某某区中心支公司(以下简称XX财险)交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服XX区人民法院（2008）X民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理 人再承担交强险责任x元责任，依照规定保险公司在一起交通事故中只承担交强险责任x元，而一审法院却重复判决两个交强险x元责任。请求二审法院 ...

程某某、黄某甲、刘某某与上诉人孔某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，程某某等三原审原告于2008年6月25日向宁陵县人民法院提起诉讼,请求：判令被告 所请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、抚养费按5年计算，参照2008年度道路交通事故赔偿标准依法计算如下：1、死亡赔偿金x元。2、丧葬费x元。3、原告刘 ...

，碰撞事故发生后，原告已向林某某支付保险赔偿金（略）元，据此原告取得保险代位权，故请求法院判令被告赔偿原告（略）元并承担本案的诉讼费用。 被告 船舶职务船员证书，拟证明“桂北渔（略）”号渔船船长具有从业资格； 证据15、水上交通事故调查结论书，拟证明“桂北渔（略）”号渔船与“（略）”轮碰撞的事实及事故 ...