,应以物价评估,不应自行评估;对证据18,应由物价部门作出鉴定,未说明产品信息;对证据19,车辆行驶证,保单与我公司无关,对协议书有异议,对所有权无 公司提交的保险单结合宛运集团提交的保险单正本不能证实被告阳光财险南阳支公司已将第三者责任保险条款交给过被告宛运公司。第三,根据保监会(2003)X号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_23722167.html-
了解详情
2000元应在本案中抵扣。四、被告晟宇通公司为车辆购买强制责任保险和第三者商业保险,如强制责任保险限额不足以支付被告晟宇通公司依法承担的赔偿款,承保被告晟宇通 意见书》,处理意见认为:原告右小腿适合安装配置国产普及型(x)碳纤弹性脚义肢,产品价格x元,该义肢每八年更换一次,每两年维修一次,每次维修费用 ...
//www.110.com/panli/panli_20794545.html-
了解详情
,机号x,出厂日期1995年5月;3、TZH—300型同步发电机组组一台,产品编号:x,2003年3月生产;4、TZHM—x同步发电机组X台,编号: 纠纷实际产生的费用,应为直接财产损失。《中华人民共和国保险法》规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_20367520.html-
了解详情
头皮挫裂伤,左肘部软组织挫伤,口腔内大部分牙齿缺失),以及闽x小客车上海产品货物损坏及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局交警支队荔城大队道路交通 事故造成原告等二人受伤,因原告是请求第三者责任保险赔偿,作为赔偿权利人,依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司的直接请求权,被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19348643.html-
了解详情
保险公司承担的范围是有限的,我公司认为原告的车损是车辆产品质量或超载原因引起的,我公司不应承担保险责任。2、车上人员损害,我公司认为可能属于公司的理赔范围 了强险和商险,保险单显示“机动车损失保险,保险金额是x元;第三者责任保险,保险金额x元;车上人员责任险(司),保险金额x元;车上人员责任险(乘), ...
//www.110.com/panli/panli_16614411.html-
了解详情
两全保险(分红型)B款”。证明投保人所购买的保险产品的保险责任某各种保险责任某应的保险金额的确定方式。 2.关于任某章死亡的调查情况说明、(潭 检)字第[02]号。证明被保险人的死亡原因是心源性猝死,属于疾病死亡。依保险合同的约定,保险人应向受益人给付疾病身故保险金。 3.理赔申请书、身故受益人的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_16132380.html-
了解详情
保险、责任保险、信用保险、保证保险等。财产保险适用损失补偿原则,人身保险不适用损失补偿原则。保监会2000年3月23日发布的《人身保险产品 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费200元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王大鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_15747466.html-
了解详情
针对其抗辩意见,提供了以下证据: 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款,证明原被告双方对保险合同的约定及被告赔付的依据,即保险人按照国家医 :x)一份,保险单载明车辆损失险(营业用汽车产品)的保险金额为152,600元、商业三者险的保险金额为500,000元及玻璃单独破碎险,并特约 ...
//www.110.com/panli/panli_15505073.html-
了解详情
2008年8月12日原告二运祥远公司填写被告太平洋财保公司提供的“神行车保系列产品投保单”,为豫C-x号运力牌x货车投保,该投保单显示豫C-x号 ,而被告未能举出充足证据证明其观点,因此,应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示,也没有对免责条款的内容向 ...
//www.110.com/panli/panli_14742039.html-
了解详情
事故现场图和尸检报告书,证明吴天龙属正常行驶的情况下被撞致死;3、机动车交通事故责任强制保险单,神行车保系列产品保险单,证明被告刘××在太平洋 规定》第二条的规定,判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司一次性在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元、摩托车损失 ...
//www.110.com/panli/panli_14043324.html-
了解详情