规定的免责事由承担举证责任。本案中，灵东建材公司作为生产者并未就法律规定的免责事由举出相关证据。灵东建材公司所售产品质量不合格，已经原审法院 。 本案一、二审案件受理费3400元由上诉人李某甲或者被上诉人禹州市灵东建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：曹书军 审判员：孟晓克 代理审判员：吕军 ...

等酒后燃放烟花爆竹这种危险品，也存在一定过错。另外，损益相抵是我国人身损害赔偿的一项基本原则，赔偿权利人基于同一侵权行为不能获得双重赔偿。原告要求被告付 ，故原告要求被告长葛市烟花爆竹专营中心共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告付某某辩解原告送检的产品进行产品质量鉴定应当经被告同意，并共同选择有 ...

所提供的证据不能够充分证明其有对该缺陷承担责任的免责事由，故对原告应承担产品缺陷责任。虽然被告啤酒公司申请鉴定，但事发后，被告啤酒公司作为生产者不积极 ，一审据此不同意鉴定并无不当。综上，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为：本案系产品质量纠纷，属特殊侵权案。被上诉人王某甲购买上诉人啤酒 ...

简称：河南新轮公司）、被告江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称：江苏韩泰公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2007年8月31日向本院提起诉讼。 生产者（又是供货者）也非常明确，且已经作为被告参加了诉讼，不存在由产品的销售者承担赔偿责任的情形。至于连带责任，根据法律的规定，只有在法律明确规定承担连带 ...

元之诉讼请求，法院予以支持。鉴于华凯北京分公司并不具有法人资格，故其民事责任应由华凯公司承担。华凯北京分公司、华凯公司虽认为应减去福田公司退回的索赔件 华凯北京分公司不具有法人资格，华凯公司亦应承担付款责任。华凯北京分公司主张鸿昊通公司的产品不符合汽车厂的产品质量标准，但双方之间并无书面合同，华凯北京 ...

简称：河南新轮公司）、被告江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称：江苏韩泰公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2007年8月31日向本院提起诉讼。 生产者（又是供货者）也非常明确，且已经作为被告参加了诉讼，不存在由产品的销售者承担赔偿责任的情形。至于连带责任，根据法律的规定，只有在法律明确规定承担连带 ...

、上海蜂星通信设备有限公司、上海鸿悦通讯设备有限公司、上海润迅概念通信产品连锁销售有限公司、上海盛世实业有限公司签订了买卖合同，约定由原告向上述分销售商 经营部等分销售商为消费者办理了退货，属于分销售商依法向消费者承担法律规定的产品质量责任。原告作为该型号手机的总经销商，其为分销售商办理退货，属于依法 ...

略）。身份证号码：x。一般授权代理人。 原告刘某某与被告四川省某超市商业有限责任公司(下称某超市公司)、杭州某饮料集团有限公司(下称某饮料公司)人身损害赔偿纠纷 被告某饮料公司认为，某饮料公司只对产品缺陷责任的免责事由承担举证责任，而没有对质量是否有问题承担举证责任。某饮料公司只能申请对这批'某饮料 ...

乐锅锅炉公司对其所销售的锅炉产品应否承担维修责任的问题。首先从双方当事人所签订的订货合同第二条锅炉本体一年内有质量问题，由供方负责（配件 州区绿茵食品厂LHS0.5－0.7－Q全自动燃气蒸汽锅炉进行维修。经重庆市万州区质量技术监督局检验合格后，由重庆市万州区绿茵食品厂在三日内支付乐山市乐锅锅炉有限公司 ...

罗拉公司投诉，经反反复复交涉、沟通，两被告均不承认故障B是产品质量问题，拒绝原告退货退款的要求。2001年3月27日，故障A再次在新主板手机上出现， 、更换、退货，以及在造成损失时赔偿损失的责任。但是，原告应当合理选择要求被告承担责任的方式。被告摩托罗拉公司通过更换主板的方法解决了故障A，在无法在珠海 ...