（略）。 原告长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）与被告北京安博达知识产权代理有限公司（以下简称安博达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2008年5 《委托协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。此案的焦点问题在于被告安博达公司是否应当返还原告长城公司代理费8万元。依据双方协议可见， ...

材料工业协会关于建材贸促分会设立、归口管理及主办中国国际建筑建材贸易博览会有关问题的说明；10、建材贸促分会及其主管部门主办1－7届展会的会刊； 此事实。 六、2002年10月10日，国家经济贸易委员会就中仕达公司产权问题致函财政部，财政部就此下达财企函[2003]X号文件，明确中仕达公司所有者权益 ...

新东方教育科技（集团）有限公司法务主管，住（略）。 原告北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司（以下简称中咨公司）诉被告北京新东方教育科技（集团）有限公司（ 红头文件的形式，将题目为《关于涉嫌侵犯“新东方”注册商标专用全案中两个问题的请示》，将被告的驰名商标认定材料上报国家工商行政管理总局商标局。之后， ...

经营网球中心，在承包期内以基数包干，超额分成的形式进行承包经营，整个承包经营过程中不涉及原告产权问题，网球中心的所有资产包括（土地、房屋）的 大学作出云工大校办字[1999]X号《关于建盖“师生健康活动中心”有关开工准备问题现场办公会纪要》，对综合楼建设工程开工前的准备工作提出具体要求。 2000年9 ...

，证明肖某忠生前用自己的房产证抵押贷款的事实。原告认为只能证明借款事实，但与产权无关联，5，用电核准证，证明肖某忠生前具有劳动能力。原告认为只能证明用电 原告认为只能证明出现家庭纠纷后，由有关部门出面协商解决纠纷的事实，但不能证明产权问题。 被告对第三人所提供的证据无异议。 综合庭审举证、质证，本院对 ...

年、2005年、2007年向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题。3、资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省 范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年 ...

的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此刘某某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建处 ...

年、2005年、2007年向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题。3、资产管理公司所举新疆永信有限责任会计师事务所作出的《四川省 范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年 ...

的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾先后于2002年、2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此万某某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建处 ...

的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于诉讼时效问题，由于现有证据证实西部石油苑业主曾某后于2002年、2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此曾某某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建处 ...