不是事实。吴祖盛与原告是亲戚关系，有利害关系，且该笔录中存在诱导询问的行为，加之无欠条加以佐证，该证言应不予采信。对证人赖某华证明原告为给向某 予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当 ...

某乙参与禾山公司的日常管理及金鹭花园的运作。3、因张某甲与张某乙系亲戚关系，让张某乙处理某些事务是可能的，但不是经营管理禾山公司。4、禾山 的真实性没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。3、证据九至十三中的证人证言，有的与被告张某乙系多年同事或邻居，有一定的利害关系，但也有与其一般关系的 ...

周开平有亲戚关系，其证明的催款时间也不符合事实，其证言属假证。证人蒲庆娇作证连具体催款时间都说不清，不能正确表达，其证言亦不能作为定案依据。而且 上诉人陈某甲亲笔书写。一、二审庭审中上诉人对此均未有异议，故借款事实存在可以认定。 第二、“雄花”即被上诉人钟某某一事，一审中有被上诉人钟某某住所地居民李某 ...

；5、证人徐某证言，拟证明《茫茫罗马路》中的主人公叶华系原告亲戚，相关事件是原告与证人深入采访的；6、原告写作的150万字的长篇小说《芙蓉外史》，拟 证据应是对客观事实的反映，故某告的证据(3)不是诉讼意义上的证据，但可以作为认定本案事实的一个参考。 经审理，本院认定，原告创作完成《茫茫罗马路》(以下 ...

合伙关系存在很多疑点，如双方的投资额、投资比例、盈余分配比例，如何结算，何时散伙、是否清算等问题均没有提供任何证据来证明；录音资料不能反映任何散伙结算的内容。 黄某与上诉人谢某和被上诉人陈某甲之间均有亲戚关系，从他们的亲缘关系来看，三个证人与本案双方的利害关系程度是相同的，这一点并不影响这些证人证言的 ...

证据1、2、3的真实性无异议；证据4证人李某庚的证言不真实，证人与原告是亲戚关系，有利害关系，且该证人对原告的受伤经过也不清楚，因此该证人 垫付医疗费1275元。经原告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤情及是否需要护理依赖进行了鉴定，原告的伤情构成三级伤残，需要部分护理依赖。原告支出某定 ...

侄女邓某，经双方协商达成如下协议：1.房屋地址和临界，房屋地址……；2.鉴于某方系亲戚关系，王某愿将房屋折价壹万伍仟元正转卖给邓某，一某性付清；3 元”等内容非我亲笔所写。经鉴定也认为不能确定是否系我所书写，故该证据的真实性无法确认，不能作为证据使用。2、南平镇调解委员会出具的调解意见不具有真实性，不 ...

的出庭证人牛某、位××、赵一×、赵二×、王××的证人证言为证。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。 原告提供的户口本只有梁某成、 残疾程度鉴定标准（试行）》来确定被申诉人梁某某是否构成伤残。原审认定双方是雇佣关系是错误某，应认定为承揽关系。根据法律规定，应驳回被申诉人的诉讼请求。 ...

办国有土地使用证。原告对此也说不出让人信服的理由，故对被告该组证据应予采信，可以作为本案定案的依据。被告的第七组，对于南门里部分村民农转非，部分没有转，以及 对此不予采信。原告第二组证据中的8为传来证据，无其他证据相印证，且证人与原告有亲戚关系，故不能作为定案证据。因此，赵同福的证言不能作为本案定案的 ...

问题是默认的，证据足以说明该款已归还。此外，张某乙作为案件的另一被告，同原告姚某某之间存在亲戚关系，其一审庭审中要求驳回原告的诉讼请求，到二审时又 能成立，请求维持原判。 根据双方当事人的申辩意见，确定本案的争议焦点是：x元借款是否已偿还。 本院再审查明的事实与二审相一致。 本院再审认为：张某甲、张某 ...