委托代理人郭某，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京柏融世纪投资管理有限公司。 法定代表人赵某，总经理。 委托代理人向霞，北京市君祥律师事务所律师。 将其持有中汉公司股权中的400万元（占公司注册资本的40％）以人民币400万元的价格转让给柏融公司。该协议不仅盖有秦禾公司和柏融公司 ...

年12月4日至2002年6月，夏邑县商业农机公司某向40余名公众非法吸收存款180余万元，给存款人造成直接经济损失150余万元。被告人张某丙作为该公司某 认为，夏邑县商业农机公司某反国家金某管理法规，非法吸收公众存款，严重扰乱金某秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪。被告人张某丙身为该公司某 ...

约9万元，购买九鼎颂园X号楼东单元X层中户商品房一套，购房款金额为人民币x元。2006年11月6日，被告人李某乙重新和九鼎房地产开发有限公司签订购房合同 后，借用一部分公款。所以，李某乙的行为纯属职工向单位的借贷行为，而非违反单位财务管理和使用单位存款制度的挪用公款行为。蓄电池厂停业期间，一直拖欠着几 ...

的收据和一份协议要求被告还款证据不足，因为如此大数额的借款按照公司财务制度和现金管理办理应有银行的转帐凭证，借据上应写明转款用途。同时，原告的协议上明确写明 财务科长王发泰向原告郭某某出具了收据一份，其内容为“收据，交款单位：郭某州，人民币（大写）：捌拾万元正￥x.00，收款事由：借款，2005年11 ...

诉被告上海某投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年4月17日起诉来院。同时，原告申请财产保全。同日，本院裁定冻结被告银行存款人民币700万元。本院依法 证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据系复印件，证明单位印章模糊，形式不合法，且即便日照港口有镍矿，也不能证明就是本案诉 ...

： 一、原告提交的“证据二2007年11月26日的两份催款函”，被告辩称其单位签收该催款函的人员没有签收权利。本院认为，被告已经就该催款函向原告进行了 ： 被告中行汽国际投资有限公司于本判决生效之日起某日内给付原告北京建威物业管理有限公司物业管理费人民币一十八万五千六百六十九元五角一分及自《之解除协议 ...

等方式，以各种名义私分国有资产26次，共计人民币（略）元。案发后，追缴赃款468．3万元。被告单位松滋市电信局、被告人邓某违反国家有关规定， 单项奖。松滋市(邮电局)电信局以文件或领导成员办公会议形式制定了一系列奖惩措施，属于企业内部管理行为，但这一行为及其后果不得超越法律法规设定的范围，更不得以非法 ...

证等证据证实，足以认定。 本院认为，夏邑县商业农机公司某反国家金某管理法规，非法吸收公众存款，严重扰乱金某秩序。被告人李某甲身为该公司某计，受公司某 安排，具体负责收款开票、保管现金，应负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六 ...

文，同意市拆迁办经费形式改为财政全额拨款，定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位。 一审法院经审理认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是： 十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人林某甲负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长龙海 ...

峰支行出具资金证明，证明截止至2003年12月12日止，鑫宇公司帐户存款余额为人民币x元。2003年12月15日，鑫宇公司作为甲方，与乙方柳州市商业 X号文，同意被告经费形式改为财政全额拨款，定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位。 一审法院经审理认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是 ...