社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 X号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈某某、黄某乙征收社会抚养费x元的具体行政行为； 二、限被执行人陈某某、黄某乙于2011年6月24日前缴纳 ...

社会抚养费决定书对被执行人黄某乙、黄某丙征收社会抚养费合计x元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2010）第X号征收社会抚养费 社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

字（2010）X号征收社会抚养费处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人龙某某、陈某某于2010年7月12日在通道侗族自治县无证生育第二个 合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政 ...

执行人陈某、邹某某分别征收社会抚养费4950元和4437元，双方合计征收9387元的行政处罚，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

（2011）X号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人粟某某征收社会抚养费9600元的行政处罚，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

（2011）X号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人何某某征收社会抚养费8400元的行政处罚，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

，对被申请执行人杨某某、魏某某分别征收社会抚养费4030元，双方合计征收8060元的行政处罚，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

计生征字（2011）X号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费x元的行政处罚，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、处罚额度适当，是合法有效的具体行政行为，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

甲、吴某乙、金某丙诉被上诉人醴陵市公安局交通警察大队公安行政强制及赔偿的行政诉讼一案，醴陵市人民法院于2010年1月21日作出（2009）醴行初字第 保证金某要求被告返还扣留车辆。被告认为，责令原告交付交通事故责任保证金某按有关规定执行，扣留事故车辆，更是依法依程序操作并无不当。原告遂于2009年9月 ...