（略）。 委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。 原告李某某与被告段某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月23日受理后，依法组成合议庭，于 至于协议，因是乘人之危的情况下达成的协议，显失公平，我请求撤销。请求责令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计x元。 被告段某某辩称， ...

，且协议未有就龚某某的伤残作补偿，显失公平，故该赔偿协议的赔偿内容违反法律规定，属无效协议。龚某某诉请赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费，合法 却适用《建设工程质量管理条例》是适用法律错误，并据此推定伦某某对龚某某的人身损害存在过错，其判决理由明显是适用法律不当。3、伦某某与刘某某、龚某某 ...

》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 公司承担x元的精神抚慰金，违反法律规定且显失公平，被上诉人已与肇事司机方达成和解协议，并已领取了赔偿款，被上诉人的损失不应再由我公司予以 ...

原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当由雇主承担责任，且协议书并非原告真实意思表达，存在重大误解，显失公平。事故发生后，被告仅支付少数 保护。但原告认为，该协议书显失公平，原告构成七级伤残，被告在支付医疗费后，又支付原告500元不足以弥补原告损失，因此被告应该追加赔偿原告的其他损失。本院 ...

，构成九级伤残。据此，2009年10月12日所签协议属重大误解，其赔偿数额远远低于原告的实际损失，显失公平，系可撤销的协议，故诉至法院，要求撤销原告与刘某甲于 的，与刘某丙无关，刘某丙不能成为本案的被告。 被告刘某丁辩称：原告的人身伤害与刘某丁无关，刘某丁并未殴打原告，事发时也不在现场，也未指使刘某甲 ...

是双方真实意思表示，不存在违反法律规定，也不存在显失公平，而且被告梅a已履行调解协议并支付原告赔偿款5,000元，原告诉称被告未履行调解协议的 及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

％的赔偿责任，而被上诉人昌龙车行只承担20％的责任也显失公平。（三）被上诉人樊某应该承担连带赔偿责任。被上诉人樊某作为车主，无论其是否实际控制和使用 责任，上诉人应要求新华租车行承担责任。 被上诉人马某某答辩称：当时双方已经达成赔偿协议，我方已经履行了义务，故不应在承担责任。 被上诉人舒某某、石某某未 ...

表示，合法有效，双方均应依约履行。赵某某上诉称该《协议》违背了其真实意思，显失公平，但未提供证据予以证实，故本院对该理由不予支持。根据 标准，原判以“职工平均工资”为计算标准错误，应予纠正。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和 ...

％的赔偿责任，而被上诉人昌龙车行只承担20％的责任也显失公平。（三）被上诉人樊某应该承担连带赔偿责任。被上诉人樊某作为车主，无论其是否实际控制和使用 责任，上诉人应要求新华租车行承担责任。 被上诉人马某某答辩称：当时双方已经达成赔偿协议，我方已经履行了义务，故不应在承担责任。 被上诉人舒某某、石通福未 ...

支付鉴定费780元 本院认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院予以变更和撤销。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 签订协议后原告右手损伤被评为七级伤残，该协议显失公平，故原告可要求被告赵某乙再赔偿一定损失。二、关于原告陈某自身责任问题。原告作为成年人， ...