董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给他人。其中的“他人”，一般 不扰乱社会经济秩序，不损害社会公共利益的情况下，应认定为有效。 四、本案应当按照有效的结果处理双方之间的贷款行为，新实公司的债权应当得到支持。 ...

多次以电话、信函等方式向被告人胡某某催收透支款项，但被告人胡某某在明知已透支的情况下至今未归还上述款项。 2005年12月，被告人胡某某在郑州市金水区广东发展银行郑州分行申领一 ，我不太相信，有些犹豫，胡某某就告诉其吕X刚给了2万元跑贷款，其没说什么就走了。后来其给吕X联系，吕X说胡某某正在给其办贷款 ...

清偿又何来利息损失。更何况当初借用时对利息支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显缺乏依据的。 为了达到凯洲二期工程项目的装潢工程与土建工程同步顺利进行，在未经崔某同意确认情况下，擅自与施工单位在2005年8月18日签订了二期工程装潢管理合同， ...

让被告人王某某为其代存x元现金到信用社，被告人王某某在未存入信用社的情况下，称已存入信用社而将该款骗走。2008年4月24日，被告人王某某 ；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。” 第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者 ...

）有限责任公司董事长兼总经理期间，经其同意，“抚钢”及时给付所欠中国银行抚顺市分行贷款利息。该行信贷处处长莫宏为表示感谢，于1998年春节前的一天，到张 “抚特公司”已盈利的实情，在“抚钢”不了解“抚特公司”实际经营及发展前景的情况下，于2002年6月2日与“抚钢”签定三年还清“抚钢”投资款的撤资协议 ...

，对“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”等禁止性规定也是明知的，在此情况下仍要求或接受农行商都支行提供“反担保”，系明知故犯，过错十分严重。一审判决没有考虑 公司分别向担保公司提供的《反担保保证函》在卷为凭，可以认定。本案贷款符合中国人民银行关某委托贷款的规定，合法有效，新力公司关某该笔贷款系 ...

和“购房承诺书”原件，结合证人证言内容，在被告不能合理解释应当属于自己掌握的材料怎么会由原告掌握的情况下，可以认定证据1、2、3都是真实的，可以作为 购房款的事实存在的情况下，仍不积极举证，使退款时间难以确定。根据公平原则，对此段时间的购房款利息总额（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率，自 ...

对此，大连公司不予答复，大连公司不及时更换风机占用××公司资金使××公司多付银行同期贷款利息x元。”没有任何事实依据。在更换风机前，大连公司从未接到过××公司 且约定××公司每延迟付款一天罚款10万元。可以看出，大连公司在合同履行中，在没有事实根据和法律依据的情况下，凭借其经营冷冻设备的专业优势让×× ...

二人当然可以炮制证据用以诉讼，而这样的协议无需外人，两人可以随时书写，因此，在没有其他证据印证的情况下，这样的证据根本没有任何证明力。上诉人举出的一些借款 证，证明学校负责人是张某某。（2）两张存单，证明欠邓州市X镇信用社的贷款有能力偿还。 上诉人对吕某某提供的二组证据质证意见为：对存单真实性无异议， ...

韩某给其打电话，他说公司已经注册成立了，他说还需要办理一些其他的手续（具体什么手续记不清），还要给勾机加油，现在急需用钱，让其给他10万元钱，其就取出 注册新公司的收条，但韩某未给被害人办理入股手续或注册公司，而是在被害人不知情的情况下将钱款用于自己的花费。在被害人发现被骗后多次催要，韩某却避而不见。 ...