现已审理终结。 本院经审理查明：讼争所涉的桂城工业园综合楼及X号楼的土建工程是由南海市德宝房地产开发有限公司发包给被上诉人通源建筑公司承建的，在签订工程施工承包合 锋施工队，实际是个人承包工程的施工任务，交邓文锋施工后，如何落实以及材料，这是邓文锋自己负责，通源建筑公司没有干涉。邓文锋以什么名义与上诉 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告天博公司诉称： 我公司是“天博”商标的所有人，且在国内没有允许任何个人或者单位在商品上使用该商标。我公司经调查发现，金 ，就立即停止销售此前的商品，改从正规渠道进货。因为没有经验，我们不知道什么是真货什么是假货，对此我公司很抱歉。根据商标法56条的规定，销售不知道是侵犯 ...

上订立的，是合法有效的合同，应予以保护。双方行为皆是个人合伙行为。梁某甲、何某某向麦某某、梁某乙供应水泥，有送货签收单予以证明，双方在1999年9 庭审规则》规定向一审被告送《举证通知书》和《诉讼须知》，麦某某不知道什么是举证及需要提供什么证据。麦某某在一审曾承认欠款（略）.50元，但没有说清楚后来已 ...

广东省工商局的文件作为证据材料，认定被告的产品属于第三类产品，被告不知工商部门是依据什么程序及如何某出认定，被告完全没有参与，因此，上述工商局文件不能作为 剂”)，具有祛除狐臭、腋臭、汗臭等效果，因此，其产品宣传的实质是宣扬其产品是“个人用除臭剂”，在普通消费者看来，原告产品和被告产品在功能效果方面是 ...

应予以偿还。原、被告均确认存在债务30万元，债权人为余某，但该债务是属什么性质，因为涉及债权人的利益，而作为债权人的余某在本案中没有表态，故本院 怀疑被上诉人与第三者人不正当关系，不能证明被上诉人有过错。2、双方投资设立的房产是个人婚前投入，双方有明确约定。一审判决处理时征得双方同意后，由投资较大的 ...

玉贞于2003年7月23日收到50万元，该笔款项是从王鼎元在中国工商银行佛山市朝东分理处(支行)的（略）个人帐户内划出，该笔款项的性质为“还款”，同时 的有限公司，负责人吴荣耀，宏绍公司与千志公司存在什么关系，千志公司不能举证，千志公司出具证明认为吴荣耀是其员工，这只是千志公司为诉讼而出具的属于当事人 ...

等。每次都是陈某甲安排司机和过关时间。陈某电话要司机什么时候开车入关，有时也打电话给何，何某知许某某开车入关。每走私一辆何某得2万港币， 采纳。 对于被告人冯某己及其辩护人、对于被告人韦某某及其辩护人提出该二人的行为是单位犯罪，不是个人犯罪的辩护意见，经查，现有证据证实冯、韦某人买卖走私汽车的过程中既 ...

中是有代理权的。综上所述，本院认为，在没有证据证明原告在签订和履行合同时已清楚地知道陈某的行为是个人行为的情况下，基于现有证据，认定买卖合同是由原 ，无条件地接受了原告的退货请求，说明双方对退货一事已经协商一致。所以，究竟是什么原因致原告提出退货，与本案的处理没有关系。在原告提出退货、被告同意退货、 ...

有限公司的资质证书报名，受该公司委托承接常德地区X组建工程队施工的行为不是个人行为，因此凌某不是适格的被告。原告唐某与凌某及长沙京兆通信工程有限公司之间 证据的客观性，不能作为定案的依据。向延新的证言称“他（唐某）可能是想隐瞒什么东西”属于证人主观想象，不足为凭，且上述两人均未出庭作证，其证言不具证据 ...