号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效后3日内支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额45,844.37元；二、原告于裁决书生效后3日内补缴被告 差额、加班工资、经济补偿金以及补缴外来从业人员综合保险费的诉讼请求均为劳动法和劳动合同法所规定的用人单位与劳动者之间的权利义务范畴，必须建立在双方存在劳动 ...

悖，本院予以准许。原告负有为被告缴纳社会保险的义务，故原告应为被告缴纳2008年4月至7月的上海市外来从业人员综合保险。如前所述，原告应支付被告违法解除 的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的 ...

某某把腾达公司列为被告是起诉主体错误。路某某与腾达公司没有合同关系和权利、义务关系，不应作为被告。 开封市鼓楼区人民法院一审查明：1998年12月5日， 过程中存在违规之处，在补偿时应承担相应的责任。关于路某某上诉从业人员补助费问题，由于其办理的《临时营业执照》和《税务登记证》均注明为个体性质，其出租 ...

的认定问题。 原告电力公司认为，首先，永昌荣公司没有独立的组织机构，与喜洋洋公司的经营地址、电话号码和从业人员完全相同，资产、财务、业务也持续混同，不具备独立 其各自的目的而不尽相同。从鼓励投资的角度，应采赋予其法人资格的立法例；从限制股东滥用权利以逃避法定或约定义务考量，则不应赋予其法人资格，投资者 ...

第四公司、白马桥建筑公司与原告肖某无某何法律上的权利义务关系，对本次事故不承担任何责任的辩解观点，予以采纳。案经调解无某，依照《中华人民共和国 证、无某路运输许可证，未办理保险，且其没有取得道路交通运输从业人员从业资格证，故对本案事故的发生，其自某应承担主要责任。虽然本案与原审法院作出的(2010)祁 ...

和治疗费用3万元。 对此，被告认为原告系上海市外来从业人员，主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金没有法律依据；同意按照裁决确定支付2009年5月至2010年 月期间上海市外来从业人员综合保险的裁决结果无异议，被告亦同意按此执行，本院予以确认。此外，原告放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，于法 ...

于本判决生效之日起十日内为原告周某补缴2005年1月至2008年10月的外来从业人员综合保险； 二、被告某经营部应于本判决生效之日起十日内为原告周某 周某的其余诉讼请求，不予支持。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

缴纳社会保险费。在劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务。被告虽未依法为原告缴纳2008年2月至2008年10月期间的上海市外来从业人员综合保险，但原告在知道自己权益受到侵害后，未能及时向被告主张权利或向有关部门请求权利救济，而拖延至2010年7月 ...

治疗的事实不予确认。本院认为，原告主张该期间享受病假休息权利不具有正当合法性，原告递交虚假的病情证明材料长期请休病假，背离了诚实信用原则，严某违反劳动 和法律依据，本院不予支持。就原告主张的缴纳城镇社会保险费和补缴外来从业人员综合保险费的诉讼请求，已经超过了申请仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华 ...

的支付工资争议，用人单位没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被告在原告处一直工作至2009年12 月至2009年12月期间的上海市外来从业人员综合保险费； 五、驳回被告曹某的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...