于2010年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人邓某某、被上诉人邹某及其委托代理人刘渝念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某某一审诉称：2010年3月 等在卷佐证。 原审法院认为：本案的争议焦点为股票质押借款合同是否有效。根据原审证据表明，借款合同是邹某与邓某某个人之间签订的，是双方真实意思表示。“ ...

苑（略）事务所（略）。 被告新乡市第二建设工程有限公司。 法定代表人荆某某，经理。 委托代理人于某某，女，X年X月X日出生，汉族，新乡市第二建设工程有限公司。 委托代理人 错误的。本案涉及的X号楼X区工程的实际施工人是原告周某某，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周某某有权追要 ...

条规定：“进入中国市场的任何一种医疗器械产品，须由产品生产者或其委托代理人向中国政府医疗器械行政监督管理部门提出产品注册申请。”全国采用统一的医疗器械 、被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司的诉讼主体资格问题。2、合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及违约金12.9万元。 本院认为，一、 ...

。 上诉人（原审被告）谢某某，女，81岁，汉族，市民。 二上诉人委托代理人李某，河南睢阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）商丘市X村信用合作联社。 驳回上诉，维持原判。 根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、抵押合同是否有效2、一审判决合作联社对芦某才抵押的房屋优先受偿是否正确3 ...

村村民委员会（以下简称中张王某村委会）。 法定代表人田某，村委主任。 委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。 被告王某某，男，1951年出生， 与被告方牧场负责人王某某签订的土地耕种承包合同是否有效。2、双方在履行合同过程中是否存在违约。3、该合同能否继续履行。 围绕争议焦点，原、被告 ...

二审上诉人）：河南省临颍县教育体育局。 法定代表人：陈某某，该局局长。 委托代理人：马红军、黄某乙，河南君志合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、 ：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程 ...

庆，河南汉冶律师事务所律师。 被告袁某某，女，63岁，住（略）。 委托代理人鄂某，男，38岁。特别授权。 原告李某甲诉被告袁某某房屋买卖合同纠纷 内容存疑不予认定。 根据原、被告诉辩称，本案的争议是：原、被告的房屋买卖合同是否有效。 经审理查明：原、被告均系南阳棉纺集团有限公司（原南阳棉纺织厂）职工。 ...

有限责任公司。住所地：济源市X镇。 法定代表人林某某，该公司董事长。 委托代理人李伟，河南涛声律师事务所律师。 被告山西达康科工贸集团有限公司。住所地：山西省 》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同 ...

代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。 被告钟某某，男，生于1973年。 委托代理人周群，河南光宇律师事务所法律工作者。 被告孙某某，男，生于1964年。 委托 本院确认本案的审理焦点为：一、被告钟某某、孙某某之间是否为合伙关系。二、本案所涉建房合同是否有效。 本院认为：关于被告钟某某、孙某某之间是否 ...

，原审庭审后，临颍县教体局向原审法院提交豫兴豫司鉴[2008]建价签字第X号司法鉴定意见书一份，第×工程队认为该鉴定意见书已超过举证期限，对该 认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程 ...