某某所签订的质押借款协议因质押物成都市X街X号房屋为不动产，故该房屋不能作为质押物，该质押借款协议，实质上是以房屋作抵押，向白屋典当行抵押借款合同，因自 款于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回白屋典当行的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告白屋典当行不服，向本院提起上诉称：1．《质押借款协议》和《 ...

某作证。苏某刚证实：在1998年我是被告村支部书记，当时村里欠银行借款，法院保全了本案涉及的房屋。为保住这块地，村两委研究决定谁先交50万元，谁就取得该 二、驳回苏某乙的诉讼请求。一审案件受理费（略）元、实际支出某5121元、二审案件受理费（略）元，均由被上诉人苏某乙负担。 判决发生法律效力后，苏某乙 ...

履行，被告星发公司自愿以其名下的位于重庆市X区路X号星都大厦华林阁正一层677。5M2和吉星阁正一层（略）的房屋为借款作抵押担保，双方签订了 到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃对原告所举证据的质证，故本院确认原告所举证据的真实性和证明效力。通过对上述证据的认定，本院查明以下事实： 2002年12月9日， ...

开立存款帐户。抵押条款约定:抵押人陈某甲、陈某乙、姚某自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保；抵押人授权抵押权人国际业务部在接收入伙 人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的 ...

抵押担保承诺书；4．赣房字第X号房屋他项权证存根及正本；5．1999年3月8日胡杰向地区农行营业部借款的借据；6．1999年9月25日第X 的行为客观上足以使被告相信其有代理权，构成表见代理，原告管某甲应承担由此产生的法律后果。被告据此审查代理人赣州龙都实业发展有限公司工作人员刘松春提供办理抵押登记的 ...

，红桥建行仍有权对工行大厦中的抵押房屋行使抵押权。三、一审判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的 月26日，红桥建行与红桥开发公某、市开发总公某签订借款2000万元及抵押、保证合同，红桥房产公某以座落于红桥区丁字沽潞河园1-X号楼部分及大丰 ...

应当由厂桥医院依法进行清理，因此，该院认为上述情况不应成为影响股权转让行为效力问题的法律障碍。2、精良公司系中外合资企业，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施 提出上诉。3、关于侯某一审中提出的所谓大量投入，如以借款形式证明其投资的实际损失发生，护国寺医院坚持一审的答辩意见和代理意见，对侯某与 ...

司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 工行宣武支行起诉称：2004年，工行宣武支行以借款合同纠纷为由起诉了信德永利某司，请求其偿还积欠借款本金及相应 某和信德永利某司签订了商品房买卖合同，但并未办理房屋权属变某登记，不能产生物某变某的效力。而工行宣武支行作为抵押权人，已将诉争房产对应的 ...

日达成《关于以租金抵欠款的协议》，被告用万客隆招待所一至五层房屋由原告出租，收取的20630元租金抵扣被告的欠款，现被告尚欠原告借款71420元， ，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张余良 ...

公司与中国工商银行河南省分行签订了《债权转让协议》，中国工商银行河南省分行将上述借款的债权于2005年7月19日转让给长城公司。2005年10月19日，中国 实业公司虽不是最高额抵押合同的当事人，但其为江海投资公司提供了国有土地使用证以供抵押，抵押合同对该宗土地同样产生法律效力。江海实业公司、江海投资 ...