一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。登封市X街小学以其对法律不了解为由认为一审程序错误不能成立。 二审过程中，各方均未提供新证据。 本院 对本案的审理及判决造成了影响。因此，学校以此要求发回重审的上诉请求本院不予支持。 综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当 ...

，本案应中止审理，待上述案件审理终结后恢复审理，一审法院无视上述法律规定，抢先作出判决，违反法定程序，因此二审法院应将本案发回重审。二、一审法院判决错误 的自由裁量权。二、本案中一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在发回重审的情形。请求驳回上诉，维持原判。 环球运输公司经本院传票传唤，无 ...

。 同发公司上诉称：鹤壁市第一纺织厂于1999年9月28日被原鹤壁矿务局以承担债务的方式兼并；2000年，原鹤壁矿务局将原属该厂净资产589万元49%的股权 （集团）有限公司参加诉讼而未通知，违反法定程序，判决同发公司承担责任属适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 刘某丙辩称：本案同发公司 ...

以原判决事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院（2006）原民初字第296—X号民事裁定书以县政府重叠发证为由，驳回吕某乙的起诉。吕某乙不服，提起上诉 实施了确权行为，将争议地确权给不是案件申请人的吴某某，违反法定程序。三、如果吴某某确需要宅基地，应当通过法律程序进行申请。被告直接把争议地确权给吴某某 ...

某某签订的建筑承包协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋某某与赵某某均认可赵某某在2007年10月31日后仍在施工， 亦不予支持。原审法院在审理本案中程序确有瑕疵，但不影响案件正确处理，故宋某某提出的一审审理程序违法请求发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

案件事实，并判决上诉人支付包括该部分工程款的全部工程款，上诉人认为明显缺乏事实根据。一审认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人张某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、案件基本事实是：贾汪区建设局原局长刘玉泰和被上诉人熟悉， ...

法院公告，且公告及查封笔录已确切告知乐聚商丘分公司，如要出售房屋，需要经过相应的程序及经过法院书面允许；5、对录音不发表质证意见。 根据被告乐聚商丘分公司的申请 一直没有提出异议，在本案被发回重审后，法院已经责令陈某提供了足额担保，并对担保物进行了查封。因此，本案不存在担保物不足的问题。2、按照陈某的 ...

合同的诉讼请求。被告没有违反合同约定，请求人民法院驳回原告宋某某要求被告周某某赔偿违约金及损失费10万元的诉讼请求。 在重审中，被告周某某辩称，原告超出原审诉讼 属再审请求范围。本案是经上一级法院再审作出撤销原一、二审法院判决的裁定而发回重审的，不是再审。在一审程序中，当事人依法可以处分自己的民事权利 ...

事实相符，但这并不是二审改判或发回重审的充分理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2562元，由上诉人宁波市鄞州天成模具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

28日签订的工业品买卖合同和2005年8月29日签订的技术协议书，是双方真实意思的表示，又不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。后双方于2007年5 新的证据，二审庭审中经询问仍无提供新的证据，故该程某瑕疵并未影响案件的正确判决，其请求发回重审的上诉理由不予支持。关于上诉理由2，技术合同 ...