，审理本案。 1997年8月11日，本案在北京开庭审理，双方均派代表及代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭审后，双方均向仲裁庭 仲裁费为人民币×××元，由船方承担人民币×××元，租方承担人民币×××元。船方已向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此，租方应向船方支付人民币×××元。 本裁决为 ...

年8月1日的租船合同。” 1994年8月1日，第二被申请人作为代理人代表第一被申请人与申请人签订了租船合同，合同约定由申请人作为出租人承运第一被 。 2．本案仲裁费和实际开支共为×××美元，全部由第二被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际开支×××美元，第二被申请人在向申请人支付以上第五项 ...

及附件。仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关材料，于1997年7月30日在深圳分会开庭审理本案。双方均委派代理人出席了庭审，分别提交了书面 人民共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审，仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。庭后，双方当事人均提交了 日签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 ...

仲裁规则的规定办理了反请求的手续。 仲裁委员会于1998年2月10日在北京开庭审理，出租人和承租人及其代理人参加了庭审。庭审中，双方当事人就本案争议 4月1日起计算）； 3．承运人支付全部仲裁费； 4．承运人支付因本案仲裁而支付的代理费用6500美元。 承租人对应付出租人包干运费余额x美元没有提出异议 ...

了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、被申请人提交的答辩书及有关证明文件后，于1997年12月11日开庭审理本案。申请人的法定代表人及代理人、被 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

《××市场改扩建工程项目收购协议补充条款》（以下称补充条款）的争议仲裁案。 依照仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人共同指定的仲裁员与双方共同指定 仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭审理本案，申请人的代理人和两被申请人的代理人均依时出庭。仲裁庭听取了各方代理人 ...

租船定金，被申请人从未提出过异议。申请人于1998年3月24日向仲裁委员会提交的书面意见中提及：根据租约规定，至1997年1月底，申请人应付 处理本案，申请人委托上海市海翔律师事务所×××律师和××律师为代理人，并支付了人民币18万元的律师费。申请人向仲裁委员会提供了支付人民币9万元的律师费的凭证。该 ...

于1997年12月16日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的代理人出席了庭审，双方各自就本案事实作了陈述，回答了仲裁庭的提问，并 月20日止。 1998年5月28日，首席仲裁员×××受仲裁庭的委托，会同仲裁委员会上海分会秘书处经办人员至××市××镇就被申请人提供的设备进行实地调查，双方亦派员 ...

后仲裁庭与双方当事人共同赴合作场地进行了实地调查。庭审时，申请人的法定代表人和代理人，被申请人法定代表人和代理人均到庭就本案的事实和法律问题进行了陈述和 被申请人提交了书面“增加和变更反请求申请”。由于本案案情复杂，不能在仲裁规则规定的期限作出裁决，仲裁庭报经上海分会秘书长同意，延长裁决期至1998年 ...