规定，受理了申请人与被申请人之间关于上述协作合同争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员。被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（ 巨大。申请人应负违约责任。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭的意见如下： （一）关于本案争议所适用的法律。协作合同 ...

规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生为首席仲裁员，×××先生和××先生为仲裁员的仲裁庭，继续审理本案，并于１９９２年７ 规定，应适用与合同履行有最密切联系的国家的法律。所谓“与合同有最密切的联系”体现为合同的签订地、履行地、物之所在地、当事人所在地等 ...

两名仲裁员和仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条规定指定的首席仲裁员朱曾杰先生于1996年5月14日组成仲裁庭，共同审理本案。 1996年7月18日，本案在北京开庭 正常的，船方拒不认账违背事实。 二、仲裁庭意见 1．关于法律适用 本案租船协议未约定应适用的法律。鉴于本案船方为中国公司，租方在其代理词中 ...

月16日第三次开庭。1997年4月1日，被申请人对申请人指定的仲裁员公正性提出质疑，该仲裁员为了程序的继续进行主动申请回避。根据《仲裁规则》 对于货物检验应适用《中华人民共和国进出口商品检验法》，对机械性能指标应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供 ...

年7月14日以特快专递方式向申请人和被申请人邮寄了仲裁庭组成及开庭通知。由于仲裁员因紧急公务不能按期到庭，仲裁庭决定将开庭审理日期改在1998年10月6日 合作双方讨论，达成一致意见后再报原审批机关批准，到工商局变更登记，这是必经的法律程序。庭审时，申请人指责被申请人将其负责投入资金人民币1．2亿元改 ...

仲裁员，而由主任依仲裁规则第27条之规定，代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席 原审批机关报批和向市工商局变更登记，致使不能成为有效的法律文件。 仲裁庭认为，“股权转让协议”未能生效的责任在于第一被申请人。依据“股权转让协议”第5条，“本 ...

规定，受理了申请人与被申请人之间关于上述协作合同争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员。被申请人未在仲裁规则规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（ 巨大。申请人应负违约责任。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭的意见如下： （一）关于本案争议所适用的法律。协作合同 ...

。 仲裁委员会主任按照仲裁规则第6条规定代船方选定孙瑞隆先生为仲裁员；租方选定唐明治先生为仲裁员。本会主任按仲裁规则第14条指定李嘉华先生为首席仲裁员后 的损失和损坏负责，应赔偿什么 由于违反保证，租方须向船方赔偿船舶与沉锚相撞所造成的损失和损坏。按照中国的法律与实践，损失和损坏包括船舶应分摊的在诺福 ...

明确，但这违反了中国《涉外经济合同法》第20条的法律精神以及《民法通则》第112条关于“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失 应由租方负担租金和修理费用。仲裁庭认为，是否离开营运航次进行修理，租方当时应该知道；多数仲裁员认为，在签署了账务清单以后再提出异议，有违商业活动的诚信 ...

事项承担连带法律责任。 仲裁委员会于1998年2月16日受理本案，并向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人选定 港等泊期间，船舶代理中国××外轮代理公司及租船经纪人××贸易船务公司分别发给申请人的三份传真，证明直到1995年11月29日，货物仍未备齐。 被申请人 ...