征询意见书》，写明：对不参加改制的内退职工，企业改制时原则上由改制企业接收并进行托管，改制企业与原企业主管单位签订相关协议，对不参加改制的内退 向其发放住房补贴的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。吴XX要求恢复国企员工身份的诉讼请求不属于人民法院主管范围，对该诉讼请求本院不予处理。 综上所述，原判 ...

转让的哪些生产设备属于技术秘密，同时结合附件2-5载明的上述事实，可以推定：企业内部在使某该设备时并不是在采取了保密措施的场地上进行的，不仅简某 行政诉讼一审上诉人熊某申请质证证据目录》中记载的证据2：2005年、2006年、2007年简某公司与员工签订的劳动合同书、保密协议、规章制度及简某公司员工熊 ...

的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告出示的河南佰利联化学股份公司工会(职代会)会议纪要, 代为履行的话，那么显然违背了《工会法》与《劳动合同法》的规定。因此，被告因未向原告履行其告知义务，该《企业员工手册》不能适用于原告，更 ...

某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某企业管理服务有限公司的委托代理人、被告刘某及其委托代理人来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，公司员工表示赵腾达系原告公司的实际负责人，并代表公司与员工签订劳动合同，且该份劳动合同上的所有手写内容，除赵腾达本人的签名外，均由 ...

本院认为，被告张家界楚霸特种水泥有限公司因生产经营的需要，擅自决定向特定的本企业员工即原告龚某某以股金的方式筹集资金，并许诺还本付息的行为，因未 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称，原告所交股金应按公司法规定处理，与查明的登记股东事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

本院认为，被告张家界楚霸特种水泥有限公司因生产经营的需要，擅自决定向特定的本企业员工即原告唐某某以集资的方式筹集资金，并许诺还本付息的行为，因未 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称，原告所交集资款应按公司法规定处理，与查明的登记股东事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

问题，并扩大生产规模，在决定生产厂区搬迁的同时，以股金的方式向本企业在岗员工筹集资金，许诺还本付息，但对何时还本和利率无书面约定。2002年4月 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称，原告所交股金应按公司法规定处理，与查明的登记股东事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

本院认为，被告张家界楚霸特种水泥有限公司因生产经营的需要，擅自决定向特定的本企业员工即原告陈某某以股金的方式筹集资金，并许诺还本付息的行为，因未 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称，原告所交股金应按公司法规定处理，与查明的登记股东事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

本院认为，被告张家界楚霸特种水泥有限公司因生产经营的需要，擅自决定向特定的本企业员工即原告温某某以股金的方式筹集资金，并许诺还本付息的行为，因未 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称，原告所交股金应按公司法规定处理，与查明的登记股东事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

本院认为，被告张家界楚霸特种水泥有限公司因生产经营的需要，擅自决定向特定的本企业员工即原告周某某以股金的方式筹集资金，并许诺还本付息的行为，因未 参照中国人民银行同类贷款利率确定。被告辩称，原告所交股金应按公司法规定处理，与查明的登记股东事实不符，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...