真实的，答辩人也因担保合同无效而不承担担保责任。从保证方式看，本案的保证是一般的保证，一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就 法规，对该证据的合法性提出异议。 根据我国相关的金融法规，企业之间禁止借贷，因此该协议中关于借款1110.8978万元的条款无效。 该还款协议书第一条中：“乙方（ ...

与被告望花啤酒厂签订《借贷抵押合同》。被告望花啤酒厂以其名下的土地及房产为被告望族啤酒公司申请的世界银行贷款提供担保，抵押担保的范围为"借款金额及利息、 当时与原告之间借款期限尚未届至，此时正值北站B－X号土地的买受方马来西亚麦斯格公司急于要求沈阳市人民政府退款，为了替政府分忧，解决紧缺的资金，望花 ...

和滞纳金向乙方支付违约金；甲方以自身所持有的北京一汽轿车销售服务有限公司40%的股权作为担保等。于签订合同当日将本合同所述款项交付乙方等。当日，韩某某向凯 、当事人陈述、资金流向、使用情况、涉案各方之间的关联关系等可查，凯百隆公司与韩某某、精致公司之间签订的各项借款协议实质是企业之间相互借贷，上述借款 ...

的价值450万元的铺面以买卖合同的形式作为光远公司300万元投资款的期间担保，保证该资金安全。保糖公司用其合法取得的土地使用权和综合楼七至二十层建设 同一合同，名为合作开发房地产实为借款，且系发生在企业之间的借款合同，故根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》关于“ ...

律师。 上诉人北京美迪凯尔商贸有限责任公司（以下简称美迪凯尔公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院 提出的有关传真件的证据，亦不能直接证明美迪凯尔公司与中友嘉信公司之间存在借款法律关系。故美迪凯尔公司的上诉理由，不能成立，其上诉主张，本院 ...

锋，上海市金一律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人上海富金企业发展有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民二(商)初字第X号 担保基金协议，也未向被上诉人要求贷款担保，故上诉人与被上诉人之间无任何要约与承诺关系；借贷合同上借贷人“张某某”三字非上诉人所签；被上诉人始终不 ...

有权提前收回贷款。被告庄森公司成某于1994年1月21日，该企业注册时登记的注册资金为2500万元，由被告环康公司认缴出资1300万元、成某市建设发展 可言，不应作为认定股东出资情况的证据予以采信；对民事判决书因与本案审理的借款纠纷及被告庄森公司股东出资事实无关联性亦不予采信。对其余证据因具有真实性、 ...

公司与开元公司在协议签订后的具体履行过程中，与中黑公司进行磋商，就担保行与汇款账号问题达成一致意见，并由中国建设银行松花江地区中心支行于1995年1月 与开元公司签订的借款协议，因违反企业之间不能相互借贷的法律规定，该协议应认定无效，对此双方均有过错。商贸公司应返还开元公司借用资金400万元及法定利息 ...

开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向 支付某息和罚息，违反了企业之间不能借贷的法律规定，故1996年4月10日国债中心与华丰公司、华侨公司签订的借款协议应认定无效；1997年 ...

当事人无任何犯罪嫌疑，不应移送公安机关处理；3、神农架支行与临桂信用社之间签订的资金拆借合同违反了中国人民银行关于同业拆借的有关规定，并且神农架支行起诉也是 长林某丁等人涉嫌诈骗犯罪与本案的欠款担保纠纷应当分开审理，临桂信用社负责人和工作人员以临桂信用社的名义对外签订借款合同形成了临桂信用社与相对人的 ...