人员，本案指控的罪名应分别变更为公司、企业人员受贿罪、职务侵某罪和挪用资金罪；被告人胡某甲侵某公款的犯罪事实系其在侦查收受贿赂犯罪中主动交代出来的，应认定 提出的曾给沈建平买过一部手机，应作为互赠财物从受贿数额中扣除的辩解，本院经审理认为，证据表明该手机于95年购置交给沈建平，当时沈还在为被告人胡某甲 ...

中向法庭出示了书证、证人证言和被告人供某等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为 、悔罪表现，且赃款已被全部追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 ...

被告人贺某退缴赃款44.7万元；被告人左某退缴赃款6.6万元。 公诉机关认定上述事实的证据有证人刘某某、周某、刘某某、李某某、刘某某等人的证言、同案 （略）人民检察院指控被告人贺某、左某犯受贿罪的罪名均成立。对被告人贺某的辩护人提出的公诉机关指控被告人贺某收受周某的人民币12万元，不应计算为受贿金额， ...

北纬律师事务所律师。 遂平县人民检察院以遂检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人王某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院于同日 各种收入。根据庭审查明的证据证实，王某家庭的合法收入主要是其和妻子柴桂菊的工资收入；因王某自参加工作起即属国家机关工作人员，且长期担任领导 ...

辩称：1、淇县原种二场不属于国有企业或事业单位，被告人的身份不属于国家工作人员，其行为构不成贪污罪；2、起诉书指控的第一起事实不能成立，苏某的爱人 公款。证据③应就案件具体情况确定，不能以判例来证明。证据④与本案无关某。 本院认为：辩护人提交的证据①证明了刘某某到案情况及如实交代犯罪事实，其交代的是 ...

惠x（另案处理）行贿x元和x元。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告单位河南聚龙置业有限责任 利益，应认定被告单位构成单位行贿罪，故对其辩护意见本院不予支持。被告人卢某乙的辩护人对其犯受贿罪的辩护意见是：1、其没有为郑xx办理转正手续的职权；2 ...

，被告人苏某某退出赃款5820元。公诉机关认为，被告人苏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人人民币共12万元，其行为触犯《中华人民 公诉机关指控应当以受贿罪追究其刑事责任，本院予以支持。公诉机关指控被告人苏某某收受谭某其中2万元好处费，只有行贿人谭某某证言，没有相应的证据予以佐证， ...

年将房款人民币30万给了周某甲。 辩护人认为，根据现已查明的事实和证据认定被告人崔某犯受贿罪的证据不足，理由如下：1、被告人崔某没有利用职务便利为某公司 上缴税收的情况，一般由局长崔某批准。某公司在普陀区经营期间是享受招商引资优惠政策的企业之一，该公司于2002年底申请预返税，既非按年清算，也不是按 ...

期间，抗诉机关、被告人李某某及其辩护人均未提供新证据。 本院认为，原审被告人李某某身为国家工作人员利用职务上的便利，采用侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，同时 人民法院（2009）卫刑初字第X号刑事判决第一项中对原审被告人李某某犯受贿罪的量刑及数罪并罚部分； 三、上诉人（原审被告人）李某某犯受贿罪判处 ...