决议某效。 本案二审长沙市中级人民法院（2010）长中民四终字第X号民事判决确认某事会决议某效。 本案原告认某被告董事会决议某效，长沙市中级人民法院（2010）长 有限公某、鹏力国际有限公某、杨杰辉四位出资人签订合某经营合某，共同出资创立了中外合某企业某某公某，注册资本折合某民币3000万元，其中原告 ...

公章、营业执照等在刘某处，炉料厂如何行使诉权刘某在2005年转让纠纷中否认自己是出资人的事实是否是自认黄某岭公司与炉料厂的总体结算金额是否客观能够支持刘某主张刘 炉料厂名义发给黄某岭公司的该船货的买卖权益一节：炉料厂系个人独资企业，其投资人徐某某及涉及转让纠纷的王某某均确认该船货不是由其购买，亦没有向 ...

中揭示，出资情况表列示，个人出资598万元，在出资名单中，经核实共有出资人295人，出资额622万元，超过了企业注册资本总额，而年检报告中没有列示企业 不符合会计制度，可信度不高，魏××持有的67.9万元集资收据的款项来源已经确认为货款或利息，进一步印证了上述观点，前述魏××开出的67.9万元集资收据 ...

方对已转让的出资额不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。 2004年9月18日，物业公司召开第一 物业公司在工商登记记载的股东，但系实际出资人，在物业公司的实际运营中参与公司决策，并享有股东收益权，故要求确认其为物业公司的实际股东。对此该院认为， ...

，而三股东则成了“隐名股东”（事实上当时第一被告的全体股东都知道三原告系实际出资人的情况），于2006年4月9日第一被告将三原告及第二被告以第二被告一 万元的转让价款。显然两被告的行为直接侵害了三原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院1、依法确认三原告享有被告新盛公司8%股权。2、依法判令两被告 ...

，而三股东则成了“隐名股东”（事实上当时第一被告的全体股东都知道三原告系实际出资人的情况），于2006年4月9日第一被告将三原告及第二被告以第二被告一 万元的转让价款。显然两被告的行为直接侵害了三原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院1、依法确认三原告享有被告新盛公司8%股权。2、依法判令两被告 ...

；所出资金的所有权只发生在投资人和标的之间，不可能发生在双方出资人之间，因此，如果出资人已履行合同，则某有的资金转移为标的公司持有。如果一方未履行， ，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用 ...

证据：1、立中公司的申请开业登记注册书（包括章程、法定代表人资格证明、工商企业注册资金证明书）；2、1993年5月15日，广汉市计划经济委员会对立中公司申请变更 给付之日。金融机构因其帮助违法借贷的过错，应当对用资人不能偿还出资人本金部分承担赔偿责任，但不超过不能偿还本金部分的百分之二十。”因此，被告 ...

出具了“肖某是久泽十一矿股东，从头至尾享受股份权”的证明，肖某依法享有合伙人权益，可以出资人身份分割整合补偿款。4、原审判决有失公某。原审驳回了肖某作为合伙人分享整合 煤炭资源的价款，更不是合伙企业的盈余。请求：1、撤销原审判决第二项；2、驳回吴某乙、吴某丙、匡某的诉讼请求；3、确认安化县X镇久泽十一 ...

由于酒店停业问题协商未果，就此产生纠纷，遂形成诉讼，诉至法院。天种公司请求确认租赁合同无效，并要求南航分公司返还投资款，赔偿损失等；南航河南分公司则要求天种 公司取得了该两股东在天航大酒店的所有权益，那就意味着天种公司可以作为天航大酒店的出资人，独占地行使所有出资人的权利。因天航大酒店已被吊销营业执照 ...