壳牌专卖店的客户提供给多润公司的行为，违反了保守商业秘密的法律义务，侵犯了壳牌专卖店的商业秘密，构成了不正当竞争，应承担相应民事责任。多润公司在应当 所主张的客户名单具备商业秘密的构成要件，受法律保护。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第二款的规定和本院查明的事实，上诉人多 ...

”。原告认为被告可大康喜中心和刘某的假冒原告产品标准号的行为构成了不正当竞争，违反了反不正当竞争法第五条第(四)项和第九条的规定，故诉至法院，请求判 。因此，被告可大康喜中心的涉案使用行为虽有不妥之处，但不构成不正当竞争。根据相关法律规定，企业未按规定制定标准作为组织生产依据的、未按要求将产品标准上报 ...

的销量，其行为完全符合我国《反不正当竞争法》第九条所列的以虚假广告的方法进行不正当竞争的行为，给原告及同类产品生产企业造成了巨大经济损失，因此诉请法院判 中称其产品的主要成份是脑白金体，被告康奇公司未能举证证明并作出合理解释。但原告坚持被告违反《反不正当竞争法》第九条，构成以虚假广告进行了不正当竞争的 ...

了这两个动画宣传片的业务，证据不足，其主张没有事实依据，本院不予支持。 《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的不正当竞争 石公司经营范围相同业务的行为违反了前述竞业禁止约定的内容，就此因水晶石公司明确不主张商业秘密，故贺某的行为不属于《反不正当竞争法》的调整范围。对水晶 ...

上诉人将被上诉人（略）商标注册为域名的行为构成恶意抢注。上诉人的域名注册行为违反了我国民法通则和反不正当竞争法关于诚实信用原则的规定，构成对被上诉人的不正当 的驰名商标及企业的商业信誉来提高其知名度，增加其点击率。因此，上诉人的域名注册行为违反了诚实信用的原则和公认的商业道德，不正当地利用了被上诉人的 ...

原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为是 销售利润等计算得出的。被告雪豹公司认为其行为不构成侵权，不应承担任何法律责任。本院认为，经营者违反我国反不正当竞争法的规定，给他人造成损害的，应当承担损害 ...

商业竞争规则，违反了《民法通则》第四条、《反正当竞争法》第二条之规定，构成不正当竞争。其行为同时也违反了《商标法》第五十二条第五款之规定，构成 均应受到法律的保护。同时，发生权利冲突时，商标专用权和企业名称权的行使均应当遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，商标专用权人和企业名称权人均 ...

公司在原审庭审中进一步明确：其主张冠海公司、硕丰成都分公司、硕丰公司违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，即实施了对商品生某者作引人误解的 丰公司生某、销售的被控侵权商品之上，无论是商品名称、品种名称还是生某或销售厂商企业名称的标注方式，都能够使消费者清晰地区分商品的提供者，均未形成对金瑞祺公司 ...

，高端创意中国制造”的表述。两方面行为既使用了该公某企业名称中的核心部分“华盖”，构成不正当竞争，同时根据《中华人民共和国民法通则》的有某规定也侵犯 服从原审判决。 原审法院查明的事实清楚，本院对此予以确认。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公某、 ...

构成不正当竞争。 一审法院认为，这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共国反不正当竞争法》的规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 的原则，遵守公认的商业道德。根据《最高人民法院(2004)民三他字第X号函》规定，对违反诚实信用原则，使用与他人注册商标中的文字相同或者近似的企业字号， ...