该费用表的设备名称有两处书写错误；第四，该费用表加盖的公章是合同章，与收取押金伍万元公章不符，也未加盖财务章；第五，王ｘｘ签字应注明日期， 法院调取涧西公安局在2008年12月上旬侦查王ｘｘ的笔录，查明事实真相，追究幕后伪造证据的刑事责任。原审程序合法，认定的法律关系正确，事实清楚，二审应驳回大力王某 ...

公司于2008年元月7日曾向南阳市公安局报案，要求追究尹家明和张某丁伪造该公司公章的刑事责任，但公安机关没有立案。奥龙公司法定代表人张某丁因涉嫌虚报公司注册资本罪已被我院刑事审判庭判刑一年零六个月，因张某丁上诉，现刑事判决未发生法律效力。 本院认为：张某乙、黄某丙与奥龙公司是在平等自愿，协商一致的 ...

公司于2008年元月7日曾向南阳市公安局报案，要求追究尹家明和张某某伪造该公司公章的刑事责任，但公安机关没有立案。奥龙公司法定代表人张某某因涉嫌虚报公司注册资本 已被我院刑事审判庭判刑一年零六个月，因张某某上诉，现刑事判决未发生法律效力。 本院认为：牛某某、李某某与奥龙公司是在平等自愿，协商一致的基础 ...

于2008年元月7日曾向南阳市公安局报案，要求追究尹家明和张某某伪造该公司公章的刑事责任，但公安机关没有立案。奥龙公司法定代表人张某某因涉嫌虚报公司注册资本 》第五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效后 ...

支局财务专用章”来签章承诺，任何人都知道该承诺无效，更何况签章是财务专用章而不是行政公章。核押应当向某融机构核押，水布垭邮电支局不是金融机构，也从未 的构成要件，因此核押行为无效，不能产生核押的法律后果。巴东县X村信用合作联社要求巴东县邮政局承担存单兑付责任，根据最高人民法院《规定》第八条第四款之规定 ...

争的事实中，既没有违约行为又没有侵权行为，自然在该案中没有任何法律责任等，请求驳回花园集团对建行股份公司的诉讼请求。 花园集团为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一 为李俊西、欧晓红、王某梅。同年5月，刘某山认为董事会决议系伪造其签名等事由开始向周口市委、市政府等部门投诉。同年6月29日，华源公司汇 ...

的协议不存在胁迫，也不违反法律规定，是双方真实意思表示，赵小中的行为是职务行为，完全代表被上诉人（有被上诉人盖公章的收据为证）。被上诉人称 撤销武陟县人民法院（2010）武民初字第X号民事判决。 二、焦作市升达橡塑有限责任公司在本判决生效后十日内应返还河南省煤炭科学研究院有限公司7台KSP-9a湿喷机 ...

等材料为司某乙颁证，程序合法有效，适用法律正确，对于公证书的伪造，应由伪造人承担法律责任；二、对于原告要求赔偿损失的诉求，原告不能证明其损失与被告 管建管2000字第X号房产。”该公证书经河南省郑州市管城公证处证明，公章、钢印及公证员签名均系伪造。 登记在所有权人司某乙名下郑房权证字第x号房屋所有权证 ...

公司公章系由高某某私自加盖之辩称，原审法院对承诺书上成果公司公章的真实性予以确认。根据法律规定，公司负有妥善保管和使用公司印章之义务，因此，即便成果公司 依据。成果公司股东之间转让股权，不影响成果公司对外应承担的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 星艺公司 ...

真实性均无异议，但被告基础公司认为其从未成立过南阳项目部，是被告海某伪造南阳项目部公章与××公司和原告签订并履行了合同。 根据原、被告质证意见，本院综合认证 成立并有效。因该项目部属临时设立的机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故其对外产生的法律责任应由被告基础公司承担。但原告同时 ...