系晋江公司事后伪造，但认可该网站上已无《枯莲深处》。本案审理过程中，晋江公司工作人员还使用管理员密码登录晋江原创网后台管理系统，对公证书中涉案作品 单及交寄清单、域名查询结果打印件；晋江公司提交的晋江原创网页打印件、公证书等证据材料在案佐证。 本院认为： 未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品 ...

李某己、李某庚均表示没有签署授权李某慧玑代理办理遗产继承，并以伪造文件向香港警方报案。可见，两份授权委托书不足以证明李某慧玑有11个第三 不予采纳。 本院认为：本案中，诉讼各方当事人争议焦点问题为原审被告佛山市公证处作出的有关公证书在程序上是否合法，在实体上是否正确。根据《公证程序规则(试行)》第十六 ...

、原告的产品的真实性、合法性均不予确认，认为有预谋、串通、伪造的嫌疑，理由如下：(1)、该公证书发出的时间是2005年7月1日，公证员只有一人，而在 公证法》及《公证程序规则》有关规定，本院认为，广州市白云区公证处封存证据及出具公证书的形式及程序符合法律规定。公证处与原告采诗公司共同封存的采诗止痘消炎 ...

、5可以证明金昌工程的部分技术来源，但不足以排除原告提供了技术。 6、公证书一份。 证明:华金公司于2000年12月15日通过投标，获得金昌有线电视台 份。 证明:贸易部的公章1998年8月就被公司封存，他人使用的贸易部公章系伪造，与华金公司无关。 原告的质证意见:对其真实性表示怀疑。 第一被告的质证 ...

原审法院无视被上诉人提交的涉案工程的实际造价的证据材料，而仅依据被上诉人提交的六份伪造的结算书认定涉案工程总造价为（略）。40元。原审法院对于被上诉人提交的 和道路工程为200米。 3、二份《声明》、《公证书》，证明被上诉人在《建安工程竣工结算书》上伪造“邬凤麟”和“黄某然”的签名，被上诉人提供的六份 ...

“合某亚星玻璃有限公司经营部”一家分支机构，并没有(2005)皖合某内民字第1403号公证书所称的“合某亚星玻璃有限公司工艺厂”，且原告也未能举出被告有“合某亚 2005)皖合某内民字第1403号公证书中的第九页原告宣传画册中的被告机构设置为十个部门相矛盾，因此，该工资单是伪造的。 经庭审举证、质证， ...

某亚星玻璃有限公司经营部”一家分支机构，并没有（2005）皖合某内民字第1403号公证书所称的“合某亚星玻璃有限公司工艺厂”，且原告也未能举出被告有“合某亚星玻璃 ）皖合某内民字第1403号公证书中的第九页原告宣传画册中的被告机构设置为十个部门相矛盾，因此，该工资单是伪造的。 经庭审举证、质证，本院对 ...

的价值；6、司法某定意见书，证明涉案专利权变更材料和手续的签名是伪造的。 被告国家知识产权局辩称：2010年6月11日，原告向被告递交“著录 人变更”事宜，因为该专利权已经无效了，无从谈起“联系人变更”和“专利权人变更”，故公证书笼统归为“其他与此专利有关的事宜”。从整个事情的前因后果分析，原告同意 ...

被告采纳上述证据违反上述规定。三、第三人于某效程序中提交之附件1－5均系伪造，故被告作出被诉决定所依据之事实全部错误。四、本专利系原告独创作品，来源于某 证据的原件。 口头审理后，第三人再次向被告提交了意见陈述书及附件3、4、5的公证书等。原告亦向被告提交了意见陈述书，认为第三人提交的公证书不能证明本 ...

向专利复审委员会提交3份补充证据，即：附件3、附件4、附件5三份公证书。 其中附件4是中华人民共和国广东省深圳市X区公证处出具的（2006）深龙证字 特性，文件一旦上传应该是在世界范围内同时看到。尽管诺基亚公司认为互联网证据易于伪造篡改，但基于双方当事人提供的证据，诺基亚公司提交的反证5页面显示的文字 ...