参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告上海XX物业公司诉称，被告系本市浦东新区XX室业主，该房屋由原告提供物业管理服务。自2008年1月至2010年4 及时疏通，至于被告家阳台雨水外溅的原因，可能因雨水管原始结构不当造成，但改变小区公共设备的初始结构并非原告责任范围，且被告亦无证据证明雨水外溅系原告 ...

诉称，上海市XX路某室由三被告所有，原告系该房所属小区物业公司。三被告自2007年1月起拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果。现诉请要求三被告立即支付 渗漏之责完全由原告承担，但房屋渗漏本应列入物业急修范围，故工程结束后房屋仍有渗漏，物业公司应履行自己的义务。庭审中，原告未能提供相应证据证明物业公司已 ...

诉称，上海市XX路某室由三被告所有，原告系该房所属小区物业公司。三被告自2006年7月起拖欠物业管理费，原告多次催讨，未果。现诉请要求三被告立即支付 渗漏之责完全由原告承担，但房屋渗漏本应列入物业急修范围，故工程结束后房屋仍有渗漏，物业公司应履行自己的义务。庭审中，原告未能提供相应证据证明物业公司已 ...

本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某物业公司诉称，原告是上海市杨浦区某小区的物业管理公司。被告方居住在上海市杨浦区某房屋，建筑面积82.78 每位业主，应当得以全面履行。原告受托依据约定为小区提供物业服务，有权按合同及有关部门核定的标准主张物业管理费。被告方作为业主按时缴费则是应尽义务。 ...

本案现已审理终结。 原告某某物业公司诉称：原告自2001年4月起至2006年6月系本市长宁区X路X弄南洋新都住宅小区的前期物业管理单位，被告系该 与上海南洋豪森置业有限公司就本市长宁区X路X弄“南洋新都”住宅小区签订前期物业管理服务合同，由原告为该小区提供前期物业管理服务，2003年5月1日前的物业 ...

充足证据予以证明，若姚某认为其权益被侵害，可通过其他途径主张权利，但以此作为拒付物业管理费的理由尚不充分。至于姚某认为其已缴纳了2003年10月至 查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，明华公司为姚某所在的小区进行物业管理服务，姚某作为业主在享受明华公司提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费 ...

他住户多次反映后，被告仍不修理。原告认为防盗门的损坏客观上为盗窃案的发生提供了便利的条件，被告依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的和合法权益，请求 所有过往人员盘问，只负责维护公共秩序。 经审理查明，原告吴XX系XX小区的业主。由被告XX物业公司管理该小区。XX小区物业管理服务项目主要约定：XX物业 ...

被告系上海市X路X弄X号X室房屋的产权人。原告系小区物业管理公司。被告应按月向原告支付物业管理费，但被告从2006年10月起至2008年10月共计欠交物业 ，除对证据4有异议，未曾收到过以外，对其余证据均无异议。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，被告系上海市X路X弄X号X室业主。原告受开发商上海新 ...

X花苑业主委员会出具第一次业主大会投票结果公示，…二、业主大会聘请X花苑物业管理公司，1、要求物业公司提供三级水平的管理服务，2、对住宅物业收取 期届满，上海市徐汇区X花苑业主委员会未与原告续签物业服务合同，居委会虽证明原告仍在系争小区进行事实物业管理，但原告要求被告支付利息，缺乏依据，故本院不予支持 ...

XX花苑业主委员会出具第一次业主大会投票结果公示，…二、业主大会聘请XX花苑物业管理公司，1、要求物业公司提供三级水平的管理服务，2、对住宅物业收取 届满，上海市徐汇区XX花苑业主委员会未与原告续签物业服务合同，居委会虽证明原告仍在系争小区进行事实物业管理，但原告要求被告支付利息，缺乏依据，故本院不予 ...