表的技术人员没有实质区别。 另查明，陈某某在本案诉讼中提交了大余电子公司股东大会决议和大余电子公司宣传页两份证据，用于证明大余电子公司投资未获成功，改用 电子式电能表用计度器的行业标准，无法评价本案专利权利要求2的创造性。但是，专利复审委员会在引用附件4对本案专利权利要求2的创造性进行评价时，也并未 ...

的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方约定的质量保证期从试车成功起计算12个月。2006年1月，三大车设备经调试、试车可以运行，只是由于煤 系在境内形成的证据，但是对于签订合同的外方代表是否外方公司授权，这一点中钢联公司无法证明，又怎能证明合同是印方所签怎能证明合同条款没有修改怎能证明中 ...

； 证据15：公证书，证明“博III优273”是由两原告个人培育研制成功，被告刘某丙和被告农科所没有参加“博III优273”的培育研制工作； 证据16：博组干 64－7”和“647”和“64－7”的概念问题，理论上确实分为几种说法，但是科研人员在经过几年的筛选后，由原来的“64－7”改剂为“647”， ...

委员会第4561号决定和已生效的高院判决虽然肯定了本案专利权利要求2的创造性，但是，上述决定或判决书作出的基础与第6220号决定不同，第6220号决定依据的 的技术人员没有实质区别。 另查明，陈某在本案诉讼中提交了大余电子公司股东大会决议和大余电子公司宣传页两份证据，用于证明大余电子公司投资未获成功， ...

格；2、农发行徐州分行2006年8月18日向金兴拍卖公司出具的《关于委托拍卖成功巷X号综合楼某关瑕疵问题的说明》一份以及上诉人全福公司2006年9月22 资料。上诉人认为，该组证据不属于新证据，没有当事人申请，调取程序不合法，上诉人虽然在拍卖时知道该份合同的存在，但是其作为涉案房屋的权利义务继受人，有 ...

帮何某己担保。2011年5月25日,欧某某某打电话向她借款10万元,她说没有预约的话最多能取49900元,于是她就从她的（略）账户某取出49900元现金,并 的证言证明：2011年他去过三次广西省的防城港市，是去搞矿产品生意，但是生意没有做成功。2011年5月22日前后，他借了朋友的日产骊威车和宋某某 ...

教导或启示能够容易的引入上述区别特征改进现有技术，从而获得所保护的技术方案，而且没有产生意料不到的技术效果，则应当认某该权利要求的技术方案是显而易见的，不 不正确，导致结论错误。本专利降低成本明显，具有创造性，且取得了商业上的成功。据此，请求撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：1、原告的诉讼证据5 ...

出让成交公告，出让方：洛阳市国土资源局。受让方：洛阳市亚威置业有限公司。亚威公司摘牌成功，取得挂牌土地使用权。2005年9月9日，原告向本院提起诉讼，诉求被告支付 卷佐证。可充分证明被上某一女二嫁严重违约的事实。但是一审判决对被上某这一严重违约行为并没有做客观认定。事时上某就是这一严重违约行为的存在， ...

、庞某某、陈某峰为股东，我担任公司法人。借用村上的350万元我们在公司验资注册成功以后就归还了，没有向村里支付利息。借用村里资金的事情我们没有在会上 ，财务上把钱交给村里发放。按照财务规定，土地补偿款专款专用，不得挪作他用，但是有时管委会由于资金短缺，征地拆迁补偿款不能及时到位，为不影响拆迁工程进度， ...