（以下简称北重厂）与被告北京国天物业管理发展有限公司（以下简称国天物业）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹文杰独任审判，公开开庭进行了 的供暖费，国天物业没有垫付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告北京国天物业管理发展有限公司于本判决生效后 ...

（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行 二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告李某给付原告延庆县市政供暖所二○○四年至二○○七年的冬季供暖费七 ...

住（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行 和二○○七年的冬季供暖费四千四百八十九元六角五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告施某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行 五年至二○○七年的冬季供暖费五千六百九十三元四角九分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告韩某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭 条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告韩某某给付原告延庆县市政供暖所二○○二年、二○○六至二○○七年的冬季 ...

住（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任某判，公开开庭 合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告王某某给付原告延庆县市政供暖所二○○四年至二○○六年的冬季供暖费四千六百 ...

八达岭鞋业有限责任公司(以下简称八达岭鞋业公司)因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 的供暖费。八达岭鞋业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

（以下简称新通公司）与被告北京市欣丽机械工程公司（以下简称欣丽公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成由法官邢 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日 ...

责任公司（以下简称新通公司）与被告北京铁路装卸机械厂（以下简称铁路机械厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年6月2日受理后，依法组成由法官邢 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后 ...

有限公司物业管理分公司(以下简称一建分公司)、北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某斌独任审判， 应当由供热单位直接向用户收取，一建公司可以不支付相关采暖费。据此，判决如下： 驳回原告北京市丰台城建物业管理公司的诉讼请求。 案件受理费二千一百三 ...