12月27日，原审原告XX信用社与原审被告杨XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告杨XX在原审原告XX信用社贷款2万元，借款期限自2006 所贷。该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务。 本院再审认为，原审被告杨XX在贷款合同上签字的目的是让原审被告XX公司偿还自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_277956.html-了解详情
，根据抗诉机关的抗诉理由及原审原被告的诉辩，本案争议的焦点是：第一、本案借款合同是否有效；第二、本案借款的实际借用人。翟庄信用社针对争议的焦点提供如下证据：1 原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同上签字盖章，其形式上虽然是担保人，但该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是 ...
//www.110.com/panli/panli_276034.html-了解详情
信用合作社（以下简称XX信用社）与原审被告赵X、XX有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月25日做出（2008）源民初字第X号民事 被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告XX公司以供货商及其员工的名义，在原审原告XX信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 ...
//www.110.com/panli/panli_275960.html-了解详情
合作社（以下简称XX信用社）与原审被告张XX、XX有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月27日做出（2008）源民初字第X号民事 被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告XX公司以供货商及其员工的名义，在原审原告XX信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 ...
//www.110.com/panli/panli_275934.html-了解详情
辩称：不同意福仕迈公司的诉讼请求。第一，诉讼请求远远超出了合同的可预期性。第二，供货商改善通知书标明京天力科公司已经对不合格产品进行了退货处理， 京天力科公司退货，退回货物货款为x元，其后因福仕迈公司另行向其他供货商购买相同产品而产生x.619元差额。此笔差额款经上海市第一中级人民法院（2009）沪 ...
//www.110.com/panli/panli_275246.html-了解详情
原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告小胖公司以供货商及其员工的名义，在原审原告翟庄信用社所贷。该贷款实际已被小胖量贩 民事行为，而无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告陈某某签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告陈某某否认其在转款凭条上签名，原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_271001.html-了解详情
12月27日，原审原告XX信用社与原审被告郑XX、XX公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告郑XX在原审原告XX信用社贷款10万元，借款期限自2006 被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告XX公司以供货商及其员工的名义，在原审原告XX信用社所贷。该贷款实际已被XX量贩 ...
//www.110.com/panli/panli_270966.html-了解详情
合作社（以下简称XX信用社）与原审被告娄XX、XX有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年7月2日做出（2008）源民初字第X号民事 被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告XX公司以供货商及其员工的名义，在原审原告XX信用社所贷。该贷款实际已被XX量贩用于 ...
//www.110.com/panli/panli_270933.html-了解详情
合作社（以下简称XX信用社）与原审被告陈XX、XX有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月14日做出（2008）源民初字第X号民事 被告还款付息，并承担本案诉讼费用。 另查明，该笔贷款系原审被告XX公司以供货商及其员工的名义，在原审原告XX信用社所贷。该贷款实际已被XX量贩 ...
//www.110.com/panli/panli_270929.html-了解详情
合作社（以下简称XX信用社）与原审被告徐XX、XX有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月18日做出（2008）源民初字第X号民事 被告XX量贩以担保人的身份在贷款合同及抵押合同上签字盖章，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被XX量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，XX量贩 ...
//www.110.com/panli/panli_270923.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务