公开对原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费x元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，名誉权是法律赋予公民重要的人身权利，是体现人格尊严最重要、最本质的一种 上没有贬低、毁损原告的故意，有法律依据对错选事件认定为工作失误，而非侵害名誉权。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法维持原 ...

委托代理人张某，男，在上海某有限公司工作。 原告程某诉被告上海某有限公司名誉权纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程某 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的实施、行为人行为的违法、违法行为 ...

点评。为此，原告赵某某以被告王某甲在广播里用侮辱、诽谤的语言损害其名誉权为由诉至法院，要求被告赔礼道歉，并在乡范围内为其消除影响，赔偿其名誉损失， 接受群众监督，公开辱骂上诉人，丑化他人人格，损害他人名誉，对上诉人名誉已构成侵害，但赵某某要求赔偿其精神损失3万元，结合本案具体情节、事实、本院不予支持， ...

令驳回上诉人对被上诉人林学院的诉讼请求。 被上诉人辉某某答辩称：被上诉人主观上没有侵害上诉人的恶意，客观上也没有侵权的事实行为，即使上诉人发生了亏损， ，应承担相应的民事责任，本院根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十答关于侵害名誉权的责任承担形式的规定，即：“人民法院依照《中华人民 ...

乙侵犯“洁尔阴洗液”技术成果使用权、“洁尔阴”注册商标专用权、成都恩威集团公司企业名誉权及成都泉源堂制药有限公司、宋某某、李某乙反诉成都恩威集团公司侵犯成都泉源堂 恩威(集团)公司和成都泉源堂制药有限公司、宋某某、李某乙各自承担因名誉权遭受侵害所造成的经济损失。 本案第一审案件本诉受理费（略）元，其他 ...

某甲赔礼道歉。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书 实施的公开的职权行为制作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权，其报道失实，或者前述文书的职权行为已公开纠正而拒绝更正报道， ...

商品声誉，泉源堂公司及宋某某、李某某已共同构成对恩威公司的法人名誉权的侵害。泉源堂公司还利用产品宣传资料和登载广告文章等方式，宣称“舒尔阴 某某承担剽窃上诉人“洁尔阴洗液”技术成果的法律责任，判令被上诉人泉源堂公司停止侵害上诉人的“洁尔阴”注册商标专用权，三被上诉人赔偿上诉人经济损失1000万元，其中 ...

公司发展规划部法规处副经理，住（略）。 原告网络公司与被告联某公司侵犯名誉权、侵害债权一案，本院于1999年12月2日受理后，依法组成合议庭审理本案 网络公司的合法权益和企业名誉”为由要求将差价损失列入索赔范围，实已包含了侵害债权索赔之诉。因此，本案可一并处理。 最高人民法院法释(1998)X号《关于 ...

处理费增加的损失x元；（6）劣质工程拆除、返工修复费用损失x元。3、侵害名誉权损失x元。本案在重审过程中，因侵权事实已不存在，原告撤回第一 部部分物品，因此被汝南县公安机关以其行为构成故意损毁公私财物收到行政处罚。法人名誉权之侵犯当以造成生产经营、经济效益重大影响为要件，原告未能提出证据证明三被告侮辱 ...

诉讼请求，剥夺了李XX的法定诉讼权利。二、原审判决违反了《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》的明确规定。原审判决适用法律与本案事实没有相符的关联内容。判决书 上诉人在上诉状中称在五年来，XXX社刊登了五篇文章对上诉人有名誉权的侵害。前四篇文章有法院作出的终审判决，根据证据规则的规定，已经有生效 ...