事实天津市津南区公证处于2006年4月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T78系列推拉 型材的行为。故杨某某主张丁某某销售涉诉侵权产品，聚源铝业公司制造、销售涉诉侵权产品的侵权事实，证据不足。 原审被告王某甲不能证明所销售的侵权 ...

事实天津市津南区公证处于2006年4月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉 型材的行为。故杨某某主张丁某某销售涉诉侵权产品，聚源铝业公司制造、销售涉诉侵权产品的侵权事实，证据不足。 原审被告王某甲不能证明所销售的侵权 ...

事实天津市津南区公证处于2006年4月26日出具（2006）津津南证字X号公证书确认。公证保全的六块料头，其中之一与聚源铝业公司2005样本图中T76系列推拉 型材的行为。故杨某某主张丁某某销售涉诉侵权产品，聚源铝业公司制造、销售涉诉侵权产品的侵权事实，证据不足。 原审被告王某甲不能证明所销售的侵权 ...

专利检索；证据6、4124、X号公证书；证据7、现场查处笔录及查封财产清单；证据8、侵权产品；证据9、调查费用。 被告辩称：一、答辩人真实的B080椅子属于原创 )佛中法民三诉前保字第7-X号裁定，对被申请人梁某某进行了诉前证据保全。在佛山市禅城区X镇杏头工贸开发区被申请人梁某某经营的佛山市禅城区国美 ...

行为。 原告为此提供了如下证据： 1、(2002)沪徐证字第X号公证书、领航先驱样机、用户手册、发票，以证明速网公司销售了侵权产品； 2、证人孙某 内容须经本院审核，费用由该两被告负担。 本案受理费人民币10，010元，财产保全费人民币3，020元，由原告上海市测绘院负担人民币4，896元，被告上海速 ...

购物品，并出具(2005)穗证内经字第x号公证书。 2005年7月13日，根据原告申请，本院作出证据保全民事裁定书，裁定复制或者扣押第一被告自2004年12 产品的模具为专用模具，且本院在实施证据保全过程中也无发现第一被告有库存侵权产品、本成品，以及专用于生产本案侵权产品的模具，因此对于原告的该项诉讼 ...

场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品。原告依法申请公证机关到被告经营场所进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事音像 身份，故无法判断是什么人购买。同时坚持前述的答辩中关于公证书的意见。被告否认证据6被控侵权产品是在被告处购买的。 经审理查明，2003年6月16 ...

使用原告企业名称的商品。原告依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并分别制作了两份公证书。原告认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权和企业 被告是蓝天商场的经营者，以及被告销售了本案被控侵权产品； 证据4、14，即荣誉证书、中国著名品牌证书及其公证书，拟证明第x号'迪豆'文字加拼音字母组合 ...

诸暨市X镇汇佳水暖经营部之间存在关系。 对此本院认为，公证书(包括其附件：产品介绍说明、名片、产品实物)均为经公证的证据，在被告汇佳公司不能提供相反证据的 。基于此，被告汇佳公司要求本案中止审理的理由本院不予采纳。 2、关于被控侵权产品是否落入了x。8实用新型专利的保护范围的问题。本院认为，要判断被控 ...

生产是错误的。将王某某作为证明东田公司实施销售侵权的、由另案法院依据证据保全申请调取的一部分证据认定为“本院在胜利油田供应处核实”是错误的。请求二审 侵权产品实物，因此，无法判断该公证书反映的产品是否与本案被控侵权产品存在关联性，是否落入专利保护范围。综上，上述证据因与本案无关联性，本院不予采纳。 ...