的主观过错。现起诉要求被告郝某某、被告张某、被告北京某某公司连带赔偿死亡赔偿金286574元、丧葬费9396元、公证费2830元、误工费1200元、交通费6450元 及其自身身体状况，被告郝某某、被告张某对此并无过错，不应承担侵权损害赔偿责任。 关于上诉人所称活动在重点防火区因而违法的主张，本院认为 ...

事实亦予以认可，故原告某某汽车公司之举证责任已经完成。 二、谁应当承担侵权损害赔偿责任。 1、关于被告邹某是否承担责任的问题，根据相关法律规定，建筑物 玻璃、天窗玻璃、前大灯受损，且已进行了更换处理，并不涉及对机动车性能的损害和修复，故不宜主张贬损损失。 对于车辆无法销售造成的资金利息损失，缺乏事实和 ...

法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第 本院根据审判实践和本案实际情况，确定被告李XX对原告的剩余损失应承担30%的赔偿责任即x.27元。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

法庭辩论之后向原告释明上述规定，原告王某乙选择第三人侵权损害赔偿显示了赔偿权利人对自己权利的处分。被告太行公司的员工张艳利工作过程 部分的认定，依据相关法律规定，本院认为，应当将如下列项目和数额列入赔偿范围：1、医疗费9806.76[8906.76新乡市公立医院医疗费]+665元（新乡市第一人民医院 ...

700元，合计x.11元。 二、本案系低压电引起的人身损害赔偿案件，应遵循一般侵权损害赔偿案件的归责原则，即过错责任原则和举证责任分配制度。 沛县供电公司承担责任无事实根据和法律依据，不予支持。 遂判决：一、朱某某赔偿罗某某的损失医疗费x.43元、住院伙食补助费825元、误工费2983.68元、护理费 ...

考虑医疗机构救死扶伤的前提，不宜按人身损害侵权的赔偿标准确定赔偿数额。医疗行为人身损害赔偿，系特殊类型的人身侵权损害赔偿，根据法律适用的基本原则，即特别 医院在诊疗过程存在诊疗过错，应当承担主要责任，相对而言，让医院承担x元精神损害抚慰金的责任有助于对弱势群体的权利予以充分保障，能够适当地平衡当事人的 ...

酒，是坐卧，公安交警部门的事故认定书载明的事实清楚，责任划分适当；原告的赔偿项目是合理合法的，交通费用是亲属探视、护理以及急救车送病人的必要开支，交通费用 能否支持 本院认为，原告洪某乙以在交通事故中人身受到损害为由，向本院提起诉讼，要求被告承担侵权损害赔偿责任。诉讼中，原、被告对交通事故认定书载明的 ...

，合同法第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权……。”所以，在本案 运输公司的投保车辆因在保险期间发生交通事故给杨××造成人身损害，致使运输公司与杨××之间形成侵权损害赔偿之债，保险公司与运输公司之间形成保险合同之债 ...

工伤赔偿。虽然原告获得了崔某坤所在单位汽运公司的工伤保险赔偿，但并不因此而减免被告的侵权损害赔偿责任。 作为受害人崔某坤系成年人和完全民事行为能力人 ，原告自付了301.83元，根据法律规定，医疗费已支付的部分不应重复计算赔偿，应将支付部分予以剔除，即原告实际支付医疗费计人民币301.83元。关于精神 ...

主观上的过错，而是因为经营者客观上未履行安全保护义务。这种侵权损害赔偿责任与一般的侵权损害赔偿责任在设立目的、保护对象等方面的出发点、立足点都是不 家人提供相应的餐饮服务并履行适当范围内的附随义务。 关于被上诉人双方应当承担赔偿责任的问题，首先，双方当事人均认可，上诉人就餐时，被上诉人并未提供财物保管 ...